Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"02" червня 2022 р. Справа № 924/74/22
м. Хмельницький
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Грамчука І.В. , розглянувши матеріали
за позовом Дочірнього підприємства "Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Волочиський комбінат хлібопродуктів", Хмельницька область, м. Волочиськ
до Приватного підприємства "Аграрна компанія 2004", Хмельницька область, Волочиський р-н, с. Попівці
про зобов`язання Приватного підприємства "Аграрна компанія 2004" звільнити приміщення комбікормового заводу загальною площею 856,9 кв.м, розташованого за адресою вул. Котляревського (Котовського), 8 у м. Волочиськ Хмельницької області та повернути його Дочірньому підприємству "Державної акціонерної компанії" Хліб України "Волочиський комбінат хлібопродуктів"
за участю представників:
позивача: не з`явився
відповідача : Сапьолкіна Н.В. - згідно ордеру
встановив: Дочірнє підприємство "Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Волочиський комбінат хлібопродуктів", Хмельницька область, м. Волочиськ звернувся до Приватного підприємства "Аграрна компанія 2004", Хмельницька область, Волочиський р-н, с. Попівці про зобов`язання Приватного підприємства "Аграрна компанія 2004" звільнити приміщення комбікормового заводу загальною площею 856,9 кв.м, розташованого за адресою вул. Котляревського (Котовського), 8 у м. Волочиськ Хмельницької області та повернути його Дочірньому підприємству "Державної акціонерної компанії" Хліб України "Волочиський комбінат хлібопродуктів".
Представник відповідача в підготовчому засіданні 02.06.20229р. позовні вимоги підтримала, повідомила про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.
Сторони будь - яких інших клопотань, в тому числі щодо обставин, які потребують дослідження в порядку ст. 182 ГПК України, до матеріалів справи не подали.
З огляду на зазначене, беручи до уваги вчинення необхідних процесуальних дій у справі для виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 ст. 177 ГПК України, враховуючи позиції представників сторін, суд вважає за належне закрити підготовче провадження, призначити справу №924/74/22 до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 177, 182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Закрити підготовче провадження у справі №924/74/22.
Призначити справу №924/74/22 до судового розгляду по суті у загальному позовному провадженні на 09:30 год. "27" червня 2022 р.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.
Повідомити учасників справи про час, дату та місце засідання шляхом направлення їм цієї ухвали.
Роз`яснити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.
Ухвала набирає законної сили 02.06.2022 та оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Грамчук
Віддрук: 5 прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (31200, м. Волочиськ, Хмельницької обл., вул. Котляревського,8) та ІНФОРМАЦІЯ_1
3 - 4 відповідачу ( 31222, с. Попівці, Волочиського р-ну, Хмельницької обл., вул. Шкільна, 34 а; 31200, Хмельницька область, м.Волочиськ, вул. Котовського,7)
5 - представнику відповідача адвокату Сапьолкіній Н.В. (29000, м. Хмельницький, вул. Чорновола, 88, ІНФОРМАЦІЯ_2)
реком. з повідомл. про вруч.
The court decision No. 104582018, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 02.06.2022. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 924/74/22. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: