Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 386/275/22
У Х В А Л А
про заочний розгляд
"01" червня 2022 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого: Ясінського Л.Ю.
секретаря судового засідання: Кульчицької Є.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Благовіщенське цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Профіт Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
В судове засідання представник позивач не з`явився, проте надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, підтримує позовні вимоги у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
З урахуванням положень ст.ст.280, 281 ЦПК України та думки представника позивача щодо заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та провести заочний розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 280, 281 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
У цивільній справі за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю"ФінансоваКомпанія "ПрофітКапітал"до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості - провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Л.Ю. Ясінський
The court decision No. 104575291, Blahovishchenske District Court of Kirovohrad Oblast (until 25.04.2025 - Ulyanovka District Court of Kirovohrad Oblast) was adopted on 01.06.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 386/275/22. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: