Court ruling № 104575142, 27.04.2022, Kropyvnytskyi District Court of Kirovohrad Oblast (until 25.04.2025 - Kirovohrad District Court of Kirovohrad Oblast)

Справа № 390/231/22

Провадження №2/390/362/22

УХВАЛА

про витребування доказів

"27" квітня 2022 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Терещенка Д.В.,

при секретарі Абрамовій М.О.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданнів м.Кропивницький заправилами спрощеногопозовного провадженняцивільну справуза позовом ОСОБА_1 до Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Фінансовакомпанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ»,треті особи,які незаявляють самостійнихвимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Шмалько Олександр Олександрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває вищевказана цивільна справа.

27.04.2022 від представника позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати: у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. матеріали нотаріальної справи про вчинення виконавчого напису №8282 від 25 травня 2021 року; у приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Шмалько О.О. матеріали виконавчого провадження №67956500 стосовно стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 30233,17 грн на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ». В обґрунтування клопотання зазначено, що вказані документи необхідні для повного та об`єктивного розгляду справи, проте отримати їх самостійно вона не може.

Сторони та треті особи в призначене судове засідання не з`явились, про час, дату та місце судового розгляду повідомлялись у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомили. Відзив та пояснення до суду не надходили.

Відповідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Дослідивши матеріали справи, в межах заявленого клопотання, суд вважає, що воно обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 81, 84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд цивільної справи №390/231/22 на 10 год. 00 хв. 09 червня 2022 року в залі судового засідання в приміщенні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області (25014, м. Кропивницький, вул. Кільцева, 36-Б).

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити та витребувати:

-у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. повну копію матеріалів нотаріальної справи про вчинення виконавчого напису №8282 від 25 травня 2021 року, завірену належним чином;

-у приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Шмалько О.О. повну копію матеріалів виконавчого провадження №67956500 стосовно стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 30233,17 грн на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», завірену належним чином.

Витребувані документи надати до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області до 09 червня 2022 року.

Повідомити приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. та приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Шмалько О.О., що будь-якаособа,у якоїзнаходиться доказ,повинна видатийого навимогу суду. Особи,які немають можливостіподати доказ,який витребовуєсуд,або немають можливостіподати такийдоказ увстановлені строки,зобов`язані повідомитипро цесуд іззазначенням причинпротягом п`ятиднів здня врученняухвали. Уразі неповідомленнясуду пронеможливість податидокази,витребувані судом,а такожза неподаннятаких доказівз причин,визнаних судомнеповажними,суд застосовуєдо відповідноїособи заходипроцесуального примусу,передбачені цимКодексом. Притягненнявинних осібдо відповідальностіне звільняєїх відобов`язку подативитребувані судомдокази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Копію ухвали надіслати приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. та приватному виконавцю виконавчого округу Кіровоградської області Шмалько О.О., для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області Д.В. Терещенко