Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 504/1075/22
2-о/504/111/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" травня 2022 р. смт. Доброслав
Комінтернівський районний суд Одеської області складі головуючої судді Вінської Н.В., вивчивши заяву:
ОСОБА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ;
За участю заінтересованої особи: ГУ Пенсійного фонду України в Одеській області, юр адреса: м. Одеса, вул. Канатна 83
Про встановлення факту належності фізичній особі правовстановлюючого документу,-
в с т а н о в и л а:
ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаною заявою.
Дослідивши заяву та додані до неї матеріали суддя дійшла висновку про необхідність залишення її без руху, оскільки подана без додержання вимог ст.175,177 ЦПК України, а саме: відповідно до акту складеного співробітниками Комінтернівського районного суду Одеської області, заява не підписана ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Залишити без руху заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності фізичній особі правовстановлюючого документу, надавши заявнику строк для усунення недоліків, а саме десять днів з дня отримання даної ухвали суду.
Роз`яснити заявниці, що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Копію ухвали надіслати заявнику.
Ухвала суду остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.В. Вінська
The court decision No. 104570577, Dobroslav District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області) was adopted on 16.05.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 504/1075/22. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: