Court ruling № 104569778, 16.09.2021, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/14959/20-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2021 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Соколов О.М. розглянув в порядку письмового провадження клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Імпекс Менеджмент», третя особа, без самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача 2: Приватний нотаріус Київського міського округу Криворучко Віктор Петрович, третя особа, без самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача 1: Приватний нотаріус Київського міського округу Кравцов Олександр Олександрович про визнання довіреності недійсної, визнання недійсним договору та витребування майна з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває на розгляді цивільна справа № 757/14959/20-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Імпекс Менеджмент», третя особа, без самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача 2: Приватний нотаріус Київського міського округу Криворучко Віктор Петрович, третя особа, без самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача 1: Приватний нотаріус Київського міського округу Кравцов Олександр Олександрович про визнання довіреності недійсної, визнання недійсним договору та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Разом з позовною заявою представник позивача ОСОБА_1 подав заяву про витребування доказів у ОСОБА_3 та Приватного нотаріуса Київського міського округу Кравцова Олександра Олександровича, а саме надати копію довіреності, що посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 03.09.2019 за №521.

Витребувати у ОСОБА_4 та Приватного нотаріуса Київського міського округу Криворучко Віктора Петровича, для огляду оригінал Договору купівлі-продажу № 413 від 03.09.2019 нежитлового приміщення/будівлі АДРЕСА_1 , загальною площею 344,20 кв.м., посвідченого приватним нотаріусом Київського міського округу Криворучко Віктором Петровичем.

За змістом ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Дослідивши матеріали клопотання, перевіривши підстави його подачі, а також неможливість самостійного отримання інформації, суд приходить до висновку про достатність підстав для задоволення клопотання та витребування необхідних доказів.

Керуючись ст.ст.84, 197, 260-261, 263, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_3 та Приватного нотаріуса Київського міського округу Кравцова Олександра Олександровича, а саме надати копію довіреності, що посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 03.09.2019 за №521.

Витребувати у ОСОБА_4 та Приватного нотаріуса Київського міського округу Криворучко Віктора Петровича, для огляду оригінал Договору купівлі-продажу № 413 від 03.09.2019 нежитлового приміщення/будівлі АДРЕСА_1 , загальною площею 344,20 кв.м., посвідченого приватним нотаріусом Київського міського округу Криворучко Віктором Петровичем.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом - тимчасове вилучення вказаних документів.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Вказані документи надати суду до 04.11.2021 року.

Суддя: О.М. Соколов