Фастівський міськрайонний суд Київської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
30 березня 2009 року м. Фастів
№2н-76/09
Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Зуй Т.С., розглянувши заяву Фастівської філії по експлуатації газового господарства про стягнення заборгованості по оплаті спожитого природного газу відповідно до ст. 11, 526 ЦК України, ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України,-
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: АДРЕСА_1
на користь Фастівської філії по експлуатації газового господарства,
місцезнаходження - 08500 м. Фастів вул. Матросова, 2,
розрахунковий рахунок стягувана - 2600114114001 в АБ «Київська Русь» м. Фастів, МФО
319092, код ЄДРПОУ 25298147, ІПН платника ПДВ 205780710360, номер свідоцтва
платника ПДВ 13202148
заборгованість у розмірі 365 (триста шістдесят п'ять) грн. 70 коп.
2. Стягнути з боржника на користь стягувана 40 грн. 50 коп. судових витрат, що були сплачені останнім при подачі заяви до суду.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувана протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядаться судом протягом п"яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ ( стаття 106 ЦПК України).
The court decision No. 10456949, Fastiv City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 30.03.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 2н-76/09. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: