Фастівський міськрайонний суд Київської області
№2н-75/09
СУДОВИЙ НАКАЗ
16 березня 2009 року м. Фастів
Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Івасишин В.П., розглянувши заяву
КП КОР "Фастівтепломережа"
про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію та гаряче водопостачання,
відповідно до ст.ст.11, 526, 543, 599, 610 ЦК України, ст.ст.64, 67, 68 ЖК України, ст.ст.96, 102, 103 ЦПК України,-
НАКАЗУЮ:
1.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1 на користь КП КОР "Фастівтепломережа"
місцезнаходження - 08500 м. Фастів вул. С.Палія, 9
розрахунковий рахунок стягувача - 2600646741001 в АБ "Київська Русь1' відділення у
м. Фастові Київської області, МФО 319092, код ЄДРПОУ 05387624
заборгованість у розмірі 676 грн. 45 коп. (шістсот сімдесят шість грн. 45 коп.) за спожиту теплову енергію та гаряче водопостачання.
2. Стягнути з боржника на користь стягувача 15 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
3. Стягнути-з боржника на користь держави 25 грн. 50 коп. судового збору.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред"явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п"яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ ( стаття 106 ЦПК України).
The court decision No. 10456849, Fastiv City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 16.03.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 2н-75/09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: