Єдиний державний реєстр судових рішень
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 646/3390/20
Провадження № 1-кп/553/152/2022
У Х В А Л А
Іменем України
01.06.2022 року м. Полтава
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В. розглянувши матеріали кримінального провадження № 12013220140001134 від 26.09.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 149 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду перебуває дане кримінальне провадження, яке призначене до судового розгляду на 10 год. 30 хв. 02.06.2022 року.
Згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року "Про введення воєнного стану в Україні" із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено в Україні воєнний стан.
Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 року "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" змінено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м. Харкова, визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави.
Відповідно до Указу Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 року "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" продовжено строк дії воєнного стану в Україні із 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.
Згідно Указу Президента України № 259/2022 від 18.04.2022 року "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" продовжено строк дії воєнного стану в Україні із 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.
Відповідно до Указу Президента України № 341/2022 від 17.05.2022 року "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" продовжено строк дії воєнного стану в Україні із 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.
Захисник обвинуваченої ОСОБА_2 адвокат Євглевський В.О. звернувся до суду з заявою про проведення судового засідання призначеного на 10 год. 30 хв. 02.06.2022 року, в режимі відеоконференції за допомогою системи "EasyCon", посилаючись на те, що 02.06.2022 року буде знаходитися в м. Миколаєві.
Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи викладене, те, що в Україні введено воєнний стан, а захисник обвинуваченого ОСОБА_2 адвокат Євглевський В.О. 02.06.2022 року знаходитиметься в м. Миколаїв, тобто за межами м. Полтави, де розглядається вказане кримінальне провадження, суд приходить до висновку про доцільність проведення судового розгляду справи за його участю у режимі відеоконференції за допомогою системи "EasyCon".
Керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів -
У Х В А Л И Л А :
Призначити судовий розгляд справи № 646/3390/20 (провадження 1-кп/553/152/2022) в судовому засіданні, яке призначене на 02 червня 2022 року о 10 год. 30 хв., в режимі відеоконференції поза межами суду.
Відеоконференцію за участю адвоката Євглевського Володимира Олексійовича проводити за допомогою системи "EasyCon".
Попередити захисника адвоката Євглевського Володимира Олексійовича, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник процесу повинен використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
Попередити захисника про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.
Ухвалаоскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиЄ. В. Парахіна
The court decision No. 104566985, Podilskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Poltava City) was adopted on 01.06.2022. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 646/3390/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: