№ 10456458, 12.07.2010, Kyivskyi District Court of Simferopol

Справа № 3-2582/

2010 рік

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2010 року м. Сімферополь

Суддя Київського районного суду м. Сімферополя Харченко І.О., при секретарі Мевлюдовій Ф.І., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

яка мешкає за адресою:

м. Сімферополь,

АДРЕСА_1

у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1, ч.1 ст. 163-4 КУпАП,

в с т а н о в и в :

13 травня 2010 року державними податковими інспекторами Державної податкової інспекції у м.Сімферополь проведено планову виїзну перевірку ТОВ «Таір-К», що розташоване за адресою: м.Сімферополь, проспект Победи, 56, головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, з питань дотримання вимог податкового законодавства, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2009 року по 31.12.2009 року. В ході перевірки було встановлено порушення ведення податкового обліку, яке виразилося у заниженні податкового зобов’язання по ПДВ на загальну суму 65487 грн., заниженні податкового зобов’язання по податку на прибуток на загальну суму 20568 грн., донарахуванні податку з доходу фізичних осіб в сумі 1209,88 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість», п.п. 5.2.1 п.п. 5.2. ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», п.п. 6.3.5, п 6.3.4, ст. 6 Закону України «Про оподаткування доходів з фізичних осіб».

ОСОБА_1 у судове засідання не з’явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення слухання справи не заявляла. Оскільки відповідно до ст. 268 КУпАП участь особи, що притягується до адміністративної відповідальності за даною категорією справи, не є обов’язковою, справу розглянуто за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення підтверджується актом планової виїзної перевірки № 6375/23-7/34309368 від 13.05.2010 року (а.с. 3-12), наказом № 17/1-к від 26.10.2009 року про призначення на посаду головного бухгалтера (а.с. 2).

Оцінивши докази, вважаю, що у діях ОСОБА_1 вбачається порушення вимог ч. 1 ст. 163-1, ч.1 ст. 163-4 КУпАП, а саме: порушення порядку ведення податкового обліку, порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб.

На підставі ч. 1 ст. 163-1, ч.1 ст. 163-4 КУпАП, керуючись ст. ст. 36, ст. 283, 284, КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності:

- по ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесяти п'яти) грн.

- по ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно визначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесяти п'яти) грн . стягнувши його у дохід держави ( код платежу – 21081100, розрахунковий рахунок – 31112106700002, отримувач – місцевий бюджет Київського району м. Сімферополя, ОКПО – 34740405, банк отримувача - управління держказначейства України в АРК, м. Сімферополь, МФО – 824026).

Строк пред’явлення постанови до виконання – три місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до колегії суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду АР Крим через Київський районний суд м. Сімферополя.

Суддя: