Decision № 104561237, 19.05.2022, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
19.05.2022
Case No.
910/16564/21
Document №
104561237
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

19.05.2022Справа № 910/16564/21Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., за участі секретаря судового засідання Саруханян Д.С., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Рей"

до Державного підприємства "Гарантований покупець"

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача 1) Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, 2) Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго", 3) Кабінет Міністрів України

про стягнення 4433466,39 грн.

за участі представників:

від позивача: Левковська К.Ю., адвокат,

від відповідача: Корсун Ю.Ю., адвокат,

від третіх осіб: не з`явилися,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерджі Рей" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Державного підприємства "Гарантований покупець" про стягнення 4433466,39 грн. заборгованості за продану електроенергію за період з січня по червень 2021 року за договором від 22.07.2019 № 451/01.

Ухвалою суду від 18.10.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг та Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго".

09.11.2021 через відділ діловодства та документообігу суду від Державного підприємства "Гарантований покупець" надійшла зустрічна позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Рей" про тлумачення пункту 6.1 договору від 22.07.2019 № 451/01, а саме: чи обов`язковий досудовий порядок врегулювання спору.

Також 09.11.2021 через відділ діловодства та документообігу суду від Державного підприємства "Гарантований покупець" надійшла зустрічна позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Рей" про визнання недійсним пункту 4.6 договору від 22.07.2019 № 451/01.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.11.2021 відмовлено у задоволенні клопотання Державного підприємства "Гарантований покупець" про відстрочення слати судового збору, позовну заяву про тлумачення пункту 6.1 договору від 22.07.2019 № 451/01 залишено без руху та надано строк на усунення її недоліків, а саме: протягом 5 днів з дня вручення ухвали суду подати докази сплати судового збору в розмірі 2270 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.11.2021 відмовлено у задоволенні клопотання Державного підприємства "Гарантований покупець" про відстрочення слати судового збору, позовну заяву про визнання недійсним пункту 4.6 договору від 22.07.2019 № 451/01 залишено без руху та надано строк на усунення її недоліків, а саме: протягом 5 днів з дня вручення ухвали суду подати докази сплати судового збору в розмірі 2270 грн. та договір від 26.06.2019 № 0414-09051/52/01 з додатками, укладений між Державним підприємством "Гарантований покупець" та Приватним акціонерним товариством "Національна енергетична компанія "Укренерго" (копію із доказами направлення та відомостями щодо наявності оригіналів).

Ухвалою суду від 16.12.2021 відмовлено в задоволенні клопотання Державного підприємства "Гарантований покупець" про поновлення пропущеного процесуального строку та повернуто у зв`язку з цим зустрічну позовну заяву Державного підприємства "Гарантований покупець" про тлумачення пункту 6.1 договору від 22.07.2019 № 451/01.

Ухвалою суду від 16.12.2021 відмовлено в задоволенні клопотання Державного підприємства "Гарантований покупець" про поновлення пропущеного процесуального строку та повернуто у зв`язку з цим зустрічну позовну заяву Державного підприємства "Гарантований покупець" про визнання недійсним пункту 4.6 договору від 22.07.2019 № 451/01.

Ухвалою суду від 16.12.2021 задоволено клопотання Державного підприємства "Гарантований покупець" про залучення Кабінету Міністрів України в якості третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

У відзиві на позовну заяву відповідач наголосив, що зобов`язання з остаточного розрахунку за електричну енергію наразі не виникло, оскільки Регулятором не оприлюднено рішення про затвердження розміру вартості послуги, наданої відповідачем у розрахункових місяцях спірного періоду.

У письмових поясненнях по справі третя особа-1 зазначила, що зверталася до ДП "Гарантований покупець" та НЕК «Укренерго» щодо вжиття заходів для врегулювання питань щодо не підписання останнім унаслідок необхідності зменшення вартості послуги на обсяг фінансової підтримки актів приймання-передачі послуги за січень-липень 2021 року із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії. Водночас, підписані акти приймання-передачі наданої ДП "Гарантований покупець" послуги не надходили.

Третя особа-3 у письмових поясненнях по суті наголосила на порядку здійснення розрахунків за електричну енергію за «зеленим» тарифом, дотримання якого також передбачено сторонами в договорі від 22.07.2019 № 451/01.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

22.07.2019 між відповідачем (гарантований покупець) та позивачем (виробник за «зеленим» тарифом) укладено договір № 451/01, за умовами пункту 1.1 якого виробник за "зеленим" тарифом зобов`язується продавати, а гарантований покупець зобов`язується купувати всю відпущену електричну енергію, вироблену виробником за "зеленим" тарифом, та здійснювати її оплату відповідно до умов цього договору та законодавства України, у тому числі Порядку купівлі електричної енергії за "зеленим" тарифом, затвердженого постановою НКРЕКП від 26.04.2019 №641 (далі - Порядок).

Відповідно до пункту 2.1 договору сторони визнають свої зобов`язання згідно з Законом України "Про ринок електричної енергії", Порядком, Правилами ринку, затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 14.03.2018 №307, та керуються їх положеннями та положеннями законодавства України при виконанні цього договору.

Умовами пункту 2.3 договору виробник за "зеленим" тарифом зобов`язується продавати, а гарантований покупець зобов`язується купувати всю відпущену електричну енергію виробника в точках комерційного обліку електричної енергії генеруючих одиниць виробника за встановленим йому "зеленим" тарифом з урахуванням надбавки до тарифу.

За положеннями пунктів 2.4, 2.5 договору виробник за "зеленим" тарифом продає гарантованому покупцю електричну енергію відповідно до Порядку за тарифами, величини яких для кожної генеруючої одиниці за "зеленим" тарифом встановлені Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, у національній валюті України. Вартість електричної енергії, купленої гарантованим покупцем у виробників за "зеленим" тарифом у розрахунковому місяці, визначається відповідно до глави 10 Порядку на підставі тарифів, встановлених НКРЕКП для кожної генеруючої одиниці за "зеленим" тарифом.

Обсяг фактично проданої та купленої електричної енергії визначається відповідно до положень глави 8 Порядку на підставі даних обліку, наданих гарантованому покупцю адміністратором комерційного обліку відповідно до глави 7 Порядку (пункт 3.1 договору).

Відповідно до пунктів 3.2., 3.3 договору розрахунок за куплену гарантованим покупцем електроенергію здійснюється грошовими коштами, що перераховуються на поточний рахунок виробника за "зеленим" тарифом, з урахуванням ПДВ. Оплата товарної продукції (електричної енергії), купленої гарантованим покупцем у виробників за "зеленим" тарифом у розрахунковому місяці, та формування актів купівлі-продажу електричної енергії та актів купівлі-продажу відшкодування частки вартості врегулювання небалансу електричної енергії здійснюються відповідно до положень глави 10 Порядку.

У пункті 4.5 договору встановлено, що гарантований покупець зобов`язаний купувати у виробника за "зеленим" тарифом вироблену електричну енергію за винятком обсягів електричної енергії, необхідних для власних потреб, а також у повному обсязі здійснювати своєчасні розрахунки за куплену у виробника за "зеленим" тарифом електричну енергію.

Постановою НКРЕКП від 25.06.2019 № 1229 позивачу встановлено «зелений» тариф на електричну енергію, вироблену на об`єктах електроенергетики, що використовують альтернативні джерела енергії, до 01.01.2030. Так, постановою НКРЕКП від 31.12.2020 № 2877 позивачу встановлено з 01.01.2021 тариф у розмірі 437,29 коп./кВт*год. (без ПДВ); постановою НКРЕКП від 31.03.2021 № 525 позивачу встановлено з 01.04.2021 тариф у розмірі 423,42 коп./кВт*год. (без ПДВ); постановою НКРЕКП від 30.06.2021 № 1057 позивачу встановлено з 01.07.2021 тариф у розмірі 420,05 коп./кВт*год. (без ПДВ).

Із матеріалів справи слідує, що між сторонами за спірний період січень-липень 2021 року підписані наступні акти купівлі-продажу електроенергії: за січень 2021 року на суму 690 442,43 грн., з якої відповідачем сплачено 642 111,47 грн., тобто заборгованість за січень 2021 року становить 48 330,96 грн.; за лютий 2021 року на суму 1 479 364,32 грн., з якої відповідачем сплачено 1 375 808,83 грн., внаслідок чого заборгованість за лютий 2021 року становить 103 555,49 грн.; за березень 2021 року на суму 2 840 686,56 грн., з якої відповідачем сплачено 2 641 838,51 грн., тобто заборгованість за березень 2021 року становить 198 848,05 грн.; за квітень 2021 року на суму 2 806 380,34 грн., з якої відповідачем сплачено 2 609 933,72 грн., тобто заборгованість за квітень 2021 року становить 196 446,62 грн.; за травень 2021 року на суму 4 356 067,06 грн., з якої відповідачем сплачено 3 179 118,57 грн., тобто заборгованість за травень 2021 року становить 1 176 948,49 грн.; за червень 2021 року на суму 3 802 172,72 грн., з якої відповідачем сплачено 2 612 618,54 грн., у зв`язку з чим заборгованість за червень 2021 року становить 1 189 554,18 грн.; за липень 2021 року на суму 4 667 167,15 грн., з якої відповідачем сплачено 3 147 384,55 грн., тобто заборгованість за липень 2021 року становить 1 519 782,6 грн.

30.06.2021 між сторонами підписано акт звірки розрахунків за договором від 22.07.2019 № 451/01 без розходжень.

У зв`язку з утворенням заборгованості, позивач звертався до відповідача з претензією від 23.09.2021 щодо погашення боргу протягом 7 календарних днів. Дана претензія отримана відповідачем 27.09.2021 року.

Під час розгляду справи в суді відповідач сплатив на рахунок позивача частину заборгованості в розмірі 2081638,50 грн., що підтверджується платіжними дорученнями від 12.11.2021 №№ 179488, 182179, 181269 на суму 1321204,08 грн. та від 17.02.2022 № 208 204 на суму 760434,42 грн.

Наведені обставини слугували підставою для закриття провадження в частині сплачених відповідачем грошових коштів, про що винесено ухвалу суду від 19.05.2022 року.

Відтак, з урахуванням здійснених відповідачем оплат, залишок заборгованості за поставлену електричну енергію за спірний період січень-липень 2021 року становить 2351827,89 грн.

За приписами статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 ЦК України передбачено, що однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини 1 статті 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Згідно з частиною 2 статті 714 ЦК України до договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Частиною 1 статті 275 Господарського кодексу України встановлено, що за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених відповідно до вимог закону. Оплата енергії, що відпускається, здійснюється, як правило, у формі попередньої оплати. За погодженням сторін можуть застосовуватися планові платежі з наступним перерахунком або оплата, що провадиться за фактично відпущену енергію (частини 6, 7 статті 276 Господарського кодексу України).

Відповідно до частини 1 статті 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 5 статті 65 Закону України "Про ринок електричної енергії" гарантований покупець здійснює оплату електричної енергії, купленої за "зеленим" тарифом та за аукціонною ціною, за фактичний обсяг відпущеної електричної енергії на об`єктах електроенергетики, що використовують альтернативні джерела енергії (а з використанням гідроенергії - вироблену лише мікро-, міні- та малими гідроелектростанціями), на підставі даних комерційного обліку, отриманих від адміністратора комерційного обліку, у порядку та строки, визначені відповідними договорами.

У пункті 10.1. глави 10 Порядку купівлі електричної енергії за "зеленим" тарифом, затвердженого постановою НКРЕКП від 26.04.2019 № 641 (у редакції постанови НКРЕКП від 15.01.2021 № 46) зазначено, що до 15 числа (включно) розрахункового місяця гарантований покупець здійснює оплату платежу продавцям із забезпеченням їм пропорційної оплати відповідно до оперативних даних щодо обсягу товарної продукції, наданої АКО, підписаної КЕП уповноваженої особи, за перші 10 днів розрахункового місяця, що визначається відповідно до обсягів відпуску електричної енергії генеруючими одиницями продавця, що визначені відповідно до пунктів 8.7 та 8.8 глави 8 цього Порядку, з урахуванням авансових платежів та заборгованості продавця перед гарантованим покупцем за спожиту електричну енергію. До 25 числа (включно) розрахункового місяця гарантований покупець здійснює оплату платежу продавцям із забезпеченням їм пропорційної оплати відповідно до оперативних даних щодо обсягу товарної продукції, наданої АКО, підписаної КЕП уповноваженої особи, за перші 20 днів розрахункового місяця, що визначається відповідно до обсягів відпуску електричної енергії генеруючими одиницями продавця, що визначені відповідно до пунктів 8.7 та 8.8 глави 8 цього Порядку, з урахуванням авансових платежів та заборгованості продавця перед гарантованим покупцем за спожиту електричну енергію.

Згідно з пунктом 10.2. Порядку з урахуванням положень глав 7 та 8 цього Порядку гарантований покупець протягом двох робочих днів з дня отримання сертифікованих даних комерційного обліку електричної енергії від адміністратора комерційного обліку здійснює розрахунок вартості електричної енергії, за яку здійснюється оплата продавцю за розрахунковий місяць, та направляє йому акт купівлі-продажу в електронному вигляді, підписаний зі своєї сторони КЕП уповноваженої особи, на електронну адресу. У разі необхідності оплати продавцем спожитої електричної енергії гарантований покупець протягом двох робочих днів з дня отримання сертифікованих даних комерційного обліку електричної енергії від адміністратора комерційного обліку здійснює розрахунок відповідної вартості електричної енергії та направляє продавцю акт купівлі-продажу в електронному вигляді, підписаний зі своєї сторони КЕП уповноваженої особи, на електронну адресу.

Відповідно до пункту 10.3. Порядку після отримання від гарантованого покупця на електронну адресу акта купівлі-продажу продавець надає у триденний строк з дати отримання актів купівлі-продажу гарантованому покупцю два примірники акта купівлі-продажу, підписані зі своєї сторони.

Згідно з пунктом 10.4. глави 10 Порядку після отримання від продавця акта купівлі-продажу протягом трьох робочих днів з дати оприлюднення рішення Регулятора щодо затвердження розміру вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел, наданої гарантованим покупцем у розрахунковому місяці, гарантований покупець здійснює остаточний розрахунок з продавцем із забезпеченням йому 100% оплати відпущеної електричної енергії попереднього розрахункового періоду (місяця) з урахуванням авансових платежів.

Порядок оплати послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії врегульовано главою 12 Порядку. За її приписами гарантованому покупцю здійснюється оплата його послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії за розрахунковий місяць, що визначається як сума платежу, що становить різницю між вартістю електричної енергії, купленої гарантованим покупцем у виробників за «зеленим» тарифом, та її вартістю під час продажу на РДН (ринку добу на перед) та ВДР (внутрішньодобовому ринку), витрат гарантованого покупця, пов`язаних із врегулюванням небалансів електричної енергії балансуючої групи виробників за «зеленим» тарифом, та витрат, передбачених кошторисом гарантованого покупця на його діяльність. До 14 числа (включно) розрахункового місяця ОСП здійснює повну оплату авансового платежу гарантованому покупцю, розмір якого дорівнює різниці між вартістю придбаної електричної енергії гарантованим покупцем у виробників за «зеленим» тарифом та вартістю реалізованої електричної енергії на РДН, ВДР та за двосторонніми договорами за перші 10 днів розрахункового місяця. До 24 числа (включно) розрахункового місяця ОСП здійснює повну оплату авансового платежу гарантованому покупцю, розмір якого дорівнює різниці між вартістю придбаної електричної енергії гарантованим покупцем у виробників за «зеленим» тарифом та вартістю реалізованої електричної енергії на РДН, ВДР та за двосторонніми договорами за перші 20 днів розрахункового місяця з урахуванням попереднього авансового платежу. ОСП протягом двох робочих днів з дати оприлюднення рішення Регулятора щодо затвердження розміру вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел, наданої гарантованим покупцем у розрахунковому місяці, здійснює остаточний розрахунок із гарантованим покупцем із забезпеченням йому 100 % оплати фактично наданої послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел за розрахунковий місяць відповідно до розміру вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел, затвердженої Регулятором, з урахуванням попередньо сплачених авансових платежів.

Водночас, як встановлено судом та підтверджується учасниками справи, Регулятор рішення про затвердження розміру вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел за спірний період січень-липень 2021 року не оприлюднив.

При цьому судом враховано, що Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, у письмових поясненнях по справі заначила, що на виконання Порядку ДП "Гарантований покупець" направляло ПрАТ "НЕК "Укренерго" на підписання акти приймання-передачі послуги за січень-липень 2021 року із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії, однак внаслідок необхідності зменшення вартості послуги на обсяг фінансової підтримки дані акти залишилися не підписаними.

У контексті наведеного суд звертається до принципу «належного урядування», зазначеному в рішенні ЄСПЛ у Справі «Рисовський проти України» (заява № 29979/04) від 20.10.2011 (набуло статусу остаточного 20.01.2012). Так, ризик будь-якої помилки державного органу повинен покладатися на саму державу, а помилки не можуть виправлятися коштом осіб, яких вони стосуються.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що рішення Регулятора щодо затвердження розміру вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел не є відкладальною обставиною в розумінні статті 212 ЦК України, до настання якої позивач не має права вимагати здійснення оплати за продану ним електричну енергію відповідачу за договором від 22.07.2019 № 451/01.

До того ж, вартість проданої електричної енергії за «зеленим тарифом» визначена позивачем на підставі встановлених тарифів Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, що відображено в актах купівлі-продажу електричної енергії. Більш того, вартість електричної енергії, купленої гарантованим покупцем у виробників за «зеленим» тарифом, враховується при визначені Регулятором суми послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел.

Відтак, суд дійшов висновку про обґрунтованість тверджень позивача щодо наявності правових підстав для стягнення з відповідача залишку боргу за поставлену в січні-липні 2021 року електричну енергію.

Одночасно судом враховано, що позивач звертався до відповідача з претензію від 23.09.2021 щодо погашення заборгованості протягом семи календарних днів з дати її отримання (отримана відповідачем 27.09.2021), однак відповідач задовольнив дану претензію частково, сплативши під час розгляду справи в суді 12.11.2021 №№ 179488, 182179, 181269 суму 1321204,08 грн. та 17.02.2022 № 208 204 - 760434,42 грн.

За наведених обставин, пред`явлені позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за поставлену за договором від 22.07.2019 № 451/01 електричну енергію за період з січня 2021 року по липень 2021 року підлягають задоволенню частково, в розмірі 2351827,89 грн., що становить залишок заборгованості після закриття провадження у справі в частині погашеного під час розгляду справи боргу.

Відповідно до статті 73 ГПК України доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з частиною 1 статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до частини 1 статті 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За приписами частини 1 статті 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Понесені позивачем витрати по оплаті судового збору відповідно до статті 129 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 86, 129, 232, 236-241 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Рей" задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства «Гарантований покупець» (01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 27; ідентифікаційний код 43068454) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджі Рей» (52042, Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н, с. Любимівка, вул. Східна, 23; ідентифікаційний код 42355644) 3673031 (три мільйони шістсот сімдесят три тисячі тридцять одну) грн. 97 коп. основного боргу, а також 55095 (п`ятдесят п`ять тисяч дев`яносто п`ять) грн. 48 коп. витрат зі сплати судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повне судове рішення складено: 31.05.2022 року.

Суддя К.В. Полякова

Часті запитання

Який тип судового документу № 104561237 ?

Документ № 104561237 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 104561237 ?

Дата ухвалення - 19.05.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 104561237 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 104561237 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 104561237, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 104561237, Commercial Court of Kyiv was adopted on 19.05.2022. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 104561237 refers to case No. 910/16564/21

This decision relates to case No. 910/16564/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 104561235
Next document : 104561239