Court ruling № 104559913, 01.06.2022, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 953/3090/22

н/п 1-кп/953/592/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" червня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

Судді - Шаренко С.Л.,

при секретарі - Вареник К.В.,

за участю прокурора - Гузенко І.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова в залі судового засідання клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 12021221130002678 від 28.12.2021 про продовження строку тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

04.05.2022 до Київського районного суду м. Харкова з Київської окружної прокуратури м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 12021221130002678 від 28.12.2021 за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про продовження строків тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_1 на 60 днів, посилаючись на ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

У зв`язку з введенням на території України воєнного стану та збройної агресії Російської Федерації проти України, а також на цей час активними бойовими діями в передмісті міста Харкова та неможливістю забезпечення особистої участі обвинуваченого в судовому засіданні доставити обвинувачену ОСОБА_1 до зали судового засідання Київського районного суду м. Харкова, а також забезпечити участь обвинуваченої ОСОБА_1 у судовому засіданні у режимі відеоконференції із Державною установою «Харківський слідчий ізолятор», де вона на теперішній час тримається під вартою, є неможливим, а тому суд розглядає клопотання прокурора в порядку ч. 5 ст. 615 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення прокурора, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про продовження тримання під вартою обвинуваченої з наступних підстав.

Керівником Київської окружної прокуратури м. Харкова 21.04.2022 відносно ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 02.06.2022.

Згідно ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, введено в Україні воєнний стан.

Розділ IX-1 КПК України регулює особливий режим судового розгляду в умовах воєнного стану, зокрема, ч. 5 ст. 615 КПК України передбачає, що у разі неможливості проведення підготовчого судового засідання обраний під час досудового розслідування запобіжний захід у вигляді тримання під вартою вважається продовженим до вирішення відповідного питання у підготовчому судовому засіданні, але не більше ніж на два місяці.

При вирішенні питання про продовження строку запобіжного заходу відносно обвинуваченої ОСОБА_1 , суд вважає встановленим продовження існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме можливість запобігання спробам обвинуваченої: переховуватися від суду; незаконно впливати на потерпілого, свідів; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Суд вважає, що на цей час існують правові підстави для продовження застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою.

Під час розгляду клопотання судом вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_1 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.

Враховуючи викладене, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує їй в разі визнання винуватою у вчиненні нетяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачена кримінальна відповідальність до 5 років позбавлення волі, а також враховуючи суспільну небезпеку кримінального правопорушення, суд, керуючись ч. 5 ст. 615 КПК України, вважає обраний під час досудового розслідування запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченої ОСОБА_1 продовженим до вирішення відповідного питання у підготовчому судовому засіданні на два місяці, тобто до 01 серпня 2022 року.

При цьому, відповідно до вимог ст. 182 КПК України, з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану обвинуваченого, враховуючи ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, суд вважає можливим визначити заставу в розмірі, передбаченому п. 1 ч. 5 ст. 182 КПК України, у розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 49 620 гр. (2481 х 20 = 49 620 гр.), та вважає її достатньою для забезпечення виконання обвинуваченою обов`язків, передбачених КПК України.

Керуючись ст. ст. 177,178, 183, 314 - 317, ч. 5 ст. 615 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Вважати обраний під час досудового розслідування запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченої ОСОБА_1 продовженим на два місяці, тобто до 01 серпня 2022 року, до вирішення відповідного питання у підготовчому судовому засіданні.

Визначити суму застави у розмірі 49 620 грн. (сорок дев`ять тисяч шістсот двадцять гривень), які необхідно внести на депозитний рахунок ТУДСА України у Харківській області (одержувач: ТУ ДСА України в Харківській області; код одержувача: 26281249; банк одержувача: ДКСУ м. Київ; МФО одержувача: 820172; Р/р: UA 208201720355299002000006674) до сплину терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_1 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_1 обов`язки: 1) прибувати до суду за кожною вимогою; 2) не відлучатися з м. Харкова без дозволу суду; 3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання в м. Харкові.

Відповідно до вимог ст. 182 КПК України роз`яснити обвинуваченому, що в разі невиконання покладених на неї обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Роз`яснити заставодавцю, що обвинувачена ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні нетяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачене законом покарання до 5 років позбавлення волі, та попередити його про обов`язки із забезпечення належної поведінки обвинуваченої та її явки за викликом до суду, а також про наслідки не виконання цих обов`язків.

Покласти на заставодавця наступні обов`язки: забезпечувати належну поведінку обвинуваченої; забезпечувати явку, належно повідомленої обвинуваченої до суду; повідомлення суд про причини неявки обвинуваченої.

Зобов`язати заставодавця забезпечити виконання обвинуваченою покладених на неї обов`язків щодо повідомлення суду про зміну свого місця проживання або перебування, обов`язку не відлучатися з м. Харкова без дозволу суду.

Попередити заставодавця, що в разі невиконання покладених на нього та саму обвинувачену обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а обвинуваченою в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя - Шаренко С.Л.