Єдиний державний реєстр судових рішень
БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
07541, вул. Шевченків шлях, 30-А, м. Березань, Київська обл.
№ провадження 1-кп/356/18/22
Справа № 753/17372/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ
31.05.2022 року суддя Березанського міського суду Київської області Голік Г.К. розглянувши заяву свідка ОСОБА_1 в кримінальному провадженні щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1, ч. 3 ст. 191, ч. 1, ч. 3 ст. 358 ККУ
УСТАНОВИВ:
В провадженні Березанського міського суду Київської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 про пред"явлення обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.191, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України.
Судовий розгляд вказаного кримінального провадження призначений на 02.06.2022 року о 14 годині 00 хвилин.
26.05.2022 року на електронну адресу суду надійшло клопотання свідка ОСОБА_1 в кримінальному провадженні щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1, ч. 3 ст. 191, ч. 1, ч. 3 ст. 358 ККУ про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Оболонським районним судом міста Києва.
Дане клопотання головуючим по справі суддею Голік Г.К. отриманно 31.05.2022 року, так як включно до 30.05.2022 року головуючий суддя перебувала в додатковій щорічній відпустці.
Відповідно до ст.336 ч.1 п.4 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.
Згідно ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
З метою забезпечення оперативності судового провадження, забезпечення права підозрюваного на захист, суд визнав доцільним здійснювати судове провадження в режимі відеоконференції з Оболонським районним судом міста Києва.
керуючись ст.ст.336, 372 КПК України,
УХВАЛИВ :
Заяву свідка ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12020100010004377 від 18.09.2020 року відносно ОСОБА_2 про пред"явлення обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.191, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України - задовольнити.
Судове засідання, призначене на 02 червня 2022 року о 14 год.00хв., провести в режимі відеоконференції.
Доручити Оболонському районному суду м. Києва (адреса: вул. Маршала Тимошенка, 2 Є, м. Київ, 04212 , inbox@ob.ki.court.gov.ua) забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 02 червня 2022 року о 14 годині 00 хвилин, в режимі відеоконференції.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Оболонському районному суду м. Києва (адреса: вул. Маршала Тимошенка, 2 Є, м. Київ, 04212 , inbox@ob.ki.court.gov.ua) та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Г. К. Голік
The court decision No. 104557633, Berezan City Court of Kyiv Oblast was adopted on 31.05.2022. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 753/17372/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: