Approval Date
09.07.2010
Case No.
3-2610-2010
Document №
10455574
Form of court proceedings
On administrative offenses
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Дело№3-2610/2010

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

09 июля 2010 года судья Киевского районного суда г. Симферополя Автономной Республики Крым Шильнова Н.И., рассмотрев административный материал, поступивший из Государственной налоговой инспекции в г. Симферополе в отношении:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Ташкента, Узбекистан, работающей ООО «Корбек», проживающей: АДРЕСА_1

в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. 1631 ч.1, ст.1634 ч.1 КУоАП, -

УСТАНОВИЛ:

09 июня 2010 года, в ходе проведения проверки ООО «Корбек», директором которого является ОСОБА_2, выявлены нарушения требований ведения налогового учета, которые зафиксированы в Акте плановой выездной проверки №8778/23-2/24030299 от 09 июня 2010 года, а именно: занижен налог на прибыль за 2 квартал 2009 года в размере 44593 гривен; доначислено налоговое обязательство по коммунальному налогу в сумме 10 гривен 20 копеек; занижен налог с доходов физических лиц в размере 367 гривен 80 копеек; занижен налог с доходов нерезидентов с источника его получения в Украине от осуществления хозяйственной деятельности по ставке 6% в размере 1746 гривен 97 копеек, чем были нарушены п.п. 5.3.9 п.5.3 ст. 5, п.13.5 ст.13, п.1.23, п.1.25, п.п. 1.22.1 п.1.22 ст.1, п.п. 4.1.6., п.4.1, ст.4 Закона Украины «О налогообложении прибыли предприятия», ст.15 Декрета Кабинета Министров Украины «О местных налогах и сборах»», п.п.4.2.1 п.4.2 ст. 4 Закон Украины «О налоге с доходов физических лиц».

В судебное заседание ОСОБА_2 не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.

Вина правонарушителя подтверждается приказом №2 от 01 октября 2009 года, актом плановой выездной проверки от 09 июня 2010 года.

Оценив доказательства, суд считает, что в действиях ОСОБА_2 содержится состав административных правонарушений, предусмотренных: ст.1631 ч.1 КУоАП, как нарушение руководителем предприятия установленного законом порядка ведения налогового учета; ст. 1634 ч.1 КУоАП, как не перечисление в бюджет сумм подоходного налога.

Руководствуясь ст.ст.36, 1631 ч.1, 1634 ч.1, ст. 284, КУоАП, -

П О С Т А Н О В И Л :

Привлечь ОСОБА_2 к административной ответственности по ст.ст.1631 ч.1, 1634 ч.1 КУоАП.

Наложить на ОСОБА_2 административное взыскание по ст.1631 ч.1 в виде штрафа в размере 100 гривен; по ст.1634 ч.1 КУоАП в виде штрафа в размере 34 гривен.

На основании ст.36 КУоАП окончательно наложить на ОСОБА_2 административное взыскание в виде штрафа в размере 100 (сто) гривен 00 копеек на р/с 31112106700002, МФО 824026, ОКПО 34740405, код платежа 21081100, получатель местный бюджет Киевского района г. Симферополя, банк получателя ГУ Госказначейства в АРК г. Симферополь.

Постановление подлежит обращению к исполнению в течение трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Апелляционный суд АРК через Киевский районный суд г. Симферополя путем подачи в 10 дневный срок апелляционной жалобы.

Судья:

Часті запитання

Який тип судового документу № 10455574 ?

Документ № 10455574 це

Яка дата ухвалення судового документу № 10455574 ?

Дата ухвалення - 09.07.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 10455574 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 10455574 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 10455574, Kyivskyi District Court of Simferopol

The court decision No. 10455574, Kyivskyi District Court of Simferopol was adopted on 09.07.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 10455574 refers to case No. 3-2610-2010

This decision relates to case No. 3-2610-2010. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 10455573
Next document : 10455575