Дело №3-2565/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
08 июля 2010 года судья Киевского районного суда г. Симферополя Автономной Республики Крым Шильнова Н.И., рассмотрев административный материал в отношении:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки п. Рудная пристань, Дальнегорского района, Приморского края, гражданки Украины, не работающей, зарегистрированной: АДРЕСА_1, проживающей: АДРЕСА_2
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 162 КУоАП,-
У С Т А Н О В И Л:
14 июня 2010 года, в 15 часов 30 минут, ОСОБА_2, находясь в помещении обменного пункта, расположенного по адресу: г. Симферополь, пр. Кирова, 29/ ул. Ленина, 1, произвела обмен валютных ценностей, а именно 100 долларов США на 791 гривну. В ходе проведения осмотра места правонарушения обнаружены и изъяты валютные ценности, а именно 8884 доллара США, 1560 евро, а также 19262 гривны.
В судебном заседании ОСОБА_2 вину в совершении административного правонарушения не признала и пояснила, что не осуществляла обмен, а изъятые денежные средства в виде 8884 долларов США, 1560 евро и 19262 гривен ей не принадлежат.
Вина ОСОБА_2 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом осмотра от 14 июня 2010 года, письменным объяснением ОСОБА_2 от 14 июня 2010 года, согласно которому от дачи пояснений по факту проверки обменного пункта отказывается.
Суд считает, что в действиях ОСОБА_2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 162 КУоАП, то есть незаконный обмен валютных ценностей.
Суд, при назначении наказания принимает во внимание характер правонарушения, личность правонарушителя, и считает необходимым назначить наказание в виде штрафа с конфискацией валютных ценностей.
Не подлежат конфискации 19262 гривны, поскольку денежная единица - гривна не относится к валютным ценностям, которые являются объектом правонарушения, предусмотренного ст. 162 КУоАП.
Суд не принимает во внимание доводы ОСОБА_2 в той части, что обнаруженные валютные ценности, а именно 8884 доллара США, 1560 евро, а также 19262 гривны ей не принадлежат и она в помещении обменного пункта не осуществляла валютные операции, поскольку ни в письменных объяснениях ОСОБА_2, данных ею работникам ОСОБА_3, ни в суде, ОСОБА_2 не указала лицо, которому принадлежат валютные ценности, и не представила доказательств, что в обменном пункте находилась случайно. Кроме того, суд считает, что наличие вышеуказанной суммы на момент проведения проверки, свидетельствует о том, что ОСОБА_2 систематически осуществляла операции с валютными ценностями, а именно покупку, продажу и обмен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.24, 27, ст. 162, 283, 284 КУоАП,
П О С Т А Н О В И Л:
Привлечь ОСОБА_2 к административной ответственности по ст. 162 КУоАП и наложить административное взыскание в виде штрафа в размере 680 (шестьсот восемьдесят) гривен 00 копеек на р/с 31112106700002, МФО 824026, ОКПО 34740405, код платежа 21081100, получатель местный бюджет Киевского района г. Симферополя, банк получателя ГУ Госказначейства в АРК г. Симферополь, с конфискацией в доход государства валютных ценностей, а именно: 8884 (восемь тысяч восемьсот восемьдесят четыре) доллара США, 1560 (одна тысяча пятьсот шестьдесят) евро, переданных ОСОБА_2 под расписки от 21 июня 2010 года.
Денежные средства, в сумме 19262 гривен, - оставить по принадлежности ОСОБА_2
Постановление подлежит обращению к исполнению в течение трех месяцев.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Апелляционный суд АРК через Киевский районный суд г. Симферополя путем подачи в 10 дневный срок апелляционной жалобы.
Судья:
The court decision No. 10455571, Kyivskyi District Court of Simferopol was adopted on 08.07.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 3-2565-2010. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: