Court ruling № 104555549, 01.06.2022, Sykhivskyi District Court of Lviv City

Справа №465/3087/21

пр № 2/464/954/22

У Х В А Л А

01 червня 2022 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

суддя Тімченко О.В.

справа № 465/3087/21

учасники справи:

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи»

відповідач ОСОБА_1

вимоги: стягнення трьох процентів річних від простроченої суми та інфляційних витрат

представники учасників справи:

позивача адвокат Стеценко М.В.

Обставини справи

Позивач звернувся до Франківського районного суду м.Львова із позовом в порядку цивільного судочинства, в якому просить стгянути з відповідача три проценти річних від простроченої суми заборгованості та інфляційні витрати за останні три роки у загальній сумі 260668,96 грн.

Ухвалою Франківськогорайонного судум.Львовавід 15.09.21. позов було прийнято до розгляду з відкриттям провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначенням у підготовче засідання.

Ухвалою того ж суду від 05.04.22. справу направлено за підсудністю до Сихіуського районного суду м.Львова.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу головуючим у справі визначено суддю Тімченко О.В.

Під час підготовчого провадження:

-представник позивача на розгляд справи не з`явився, незважаючи на належне повідомлення про дату, місце та час такого, від позову не відмовився; заперечень щодо призначення справи до судового розгляду не надійшло;

-відповідач, будучи повідомленим у встановленому законом порядку згідно із ст.128 ЦПК України, про дату, час та місце підготовчого судового засідання, у таке не з`явився, не скористався правом подання відзиву чи заявлення клопотань, заперечень щодо призначення справи до судового розгляду також не поступило.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.

Висновки та мотиви суду

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК Україниза результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає. В підготовчому засіданні виконані вимоги ч.2ст.197 ЦПК України. Згідно з п.15 ч.2 даної норми Законуу підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно з ч.3 ст.200 ЦПК Україниза результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.197, 200, 258, 260, 261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

закрити підготовче провадження у справі та призначити її до судового розгляду по суті на11 год 23 червня 2022 року у приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (м.Львів, вул.Чоловського,2).

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.261 ЦПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя Олена ТІМЧЕНКО