Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 591/222/21
Провадження № 1-кс/591/922/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.05. 2022 р. м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в складі: судді Мальованої-Когер В.В розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження клопотання про призначення справи у режимі відеконфкофенцзв`язку
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Зарічного районного суду знаходиться кримінальне провадження 12020200440001666 (справа № 591/222/21 провадження 1-кс/591/922/22
Указом Президента України від 15.03.2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого ЗУ від 15.03.2022 року строк дії воєнного стану з продовжено до серпня 2022 року.
Від представника скаржника адвоката Бойка С.Г. надійшло письмове клопотання про проведення судового засідання за його участю в режимі відеоконференції, посилаючись на те , що взяти участь у судовому розгляді не представляється за можливе , так як вимушений був виїхати в зв`язкуз відрядженням до м Київ .
Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та, зокрема, з метою проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого.
Згідно з ч.5 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті (вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання).
Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Орган, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
Крім того, відповідно до п.7 листа Верховного суду України від 03.03.2022 р. «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану», якщо через об`єктивні обставини учасник кримінального провадження не може брати участь у засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК України, як виняток можна допускати участь такого учасника в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою інших засобів, при цьому треба звернути увагу на роз`яснення такому учаснику його процесуальних прав та обов`язків. Отже, суд, вважає, що такі обставини, що зазначені адвокатом Бойко С.Г.. у його клопотанні є винятковими, роз`яснивши йому права та обов`язки , що визначені ст. 46,47 КПК України.
Суд вважає за необхідне провести судове засідання по справі у дистанційному судовому провадженні, з метою ефективного судового розгляду у кримінальному провадженні та дотримання розумних строків його розгляду.
Роз`яснити учасникам процесу, що такий захід, вживається судом у відповідності з вимогами ч.2 ст. 336 КПК України за власної ініціативи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 336 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Провести судове засідання 01 червня 2022 р. о 14-10 годині у кримінальному провадженні за скаргою адвоката Бойка Сергія Григоровича , який діє в інтерсах ОСОБА_1 щодо оскарження постанови про зупинення досудового розслідування у рамках кримінального провадження № 12020200440001666 в режимі відеоконференції за участі заявника скарги.
Доручити Вищому антикорупційному суду ( мКиїв, вул. Хрещатик, 42 А) виконання передбачених ч.4 ст.336 КПК України дій, необхідних для проведення в режимі відеоконференції судового засідання по справі № 591/222/21 провадження 1-кп/591/922/22.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В.Мальована-Когер
The court decision No. 104549671, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 31.05.2022. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 591/222/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: