Court ruling № 104548455, 31.05.2022, Kobeliaky District Court of Poltava Oblast

532/380/22

2/532/218/2022

Ухвала

Іменем України

31 травня 2022 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді Назарьової Л. В,

з участю секретаря судового засідання Маляренко І. М,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, Головного управління Національної поліції у Полтавській області та Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди,

Встановив:

Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 04 травня 2022 року судове засідання по справі призначено на 31 травня 2022 року.

Учасники справи, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились.

Представник позивача, адвокат Руль М. І, подала заяву про відкладення розгляду справи, в зв`язку з тим, що вона братиме участь в іншій справі, тому не зможе брати участь у цій справі.

Статтею 223 ЦПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого строку в зв`язку з першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає причини неявки до суду представника позивача поважними, а тому розгляд справи необхідно відкласти.

Крім цього, ОСОБА_1 , подав до суду клопотання про проведення розгляду справи за його участю у режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Судом установлено, що ОСОБА_1 на цей час перебуває в Полтавській установі виконання покарань №23 Міністерства юстиції України.

Враховуючи вищевикладене, з метою дотримання прав і обов`язків позивача у справі, суд вважає за можливе задовольнити клопотання проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Крім цього, враховуючи, що ОСОБА_1 через Полтавський місцевий центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначено представника адвоката Руль Марину Ігорівну, то з метою надання останньою належної правової допомоги, їй також необхідно забезпечити участь в судовому засіданні з приміщення установи виконання покарань, у якій утримується особа, якій надається правова допомога.

Керуючись статтями 212, 223 ЦПК України, суд,

Постановив:

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, Головного управління Національної поліції у Полтавській області та Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди до 09 години 00 хвилин 23 червня 2022 року про що повідомити учасників справи.

Провести розгляд справи в режимі відеоконференції з Полтавською установою виконання покарань № 23.

Доручити адміністрації Полтавської установи виконання покарань УДПСУ в Полтавській області № 23 забезпечити проведення судового засідання о 09 годині 00 хвилин 23 червня 2022 року в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і його представника, адвоката Руль Марини Ігорівни.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя