Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 529/239/22
Провадження № 2-о/529/22/22
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 травня 2022 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Петренко Л.Є.
з участю секретаря Звягольської В.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-
встановив:
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому трудової книжки колгоспника.
В обґрунтування даної заяви ОСОБА_1 зазначив, що у виданій на його ім`я трудовій книжці колгоспника помилково зазначено прізвище « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 », внаслідок чого він позбавлений оформити пенсію за віком.
Вказані обставини і слугували підставою для звернення до суду з відповідною заявою.
В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, а подав відповідну заяву в якій вказав про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримує повністю.
Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області в судове засідання не з"явився, проте надав пояснення в яких при прийнятті рішення покладається на розсуд суду, просить заяву розглянути у відсутність представника.
З огляду на вказані заяви подані учасниками по справі, суд провів розгляд справи у відсутність заявника та представника заінтересованої особи, на підставі наявних матеріалів у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що передбачено ч. 2ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши наявні по справі докази, суд приходить до наступного висновку.
Як вбачаєтьсяіз копіїтрудової книжкиколгоспника заявника,серії НОМЕР_1 ,заповненої 25.06.1979,останній 20.08.1979 прийнятий в члени колгоспу «Прапор комунізму» Гадяцького району Полтавської області та розпочав свою трудову діяльність, і у графі Прізвище вказано « ОСОБА_2 »
З поданих суду документів - належно завірених копій сторінок паспорта громадянина України, копії свідоцтва про народження вбачається, що повне правильне прізвище, ім`я та по батькові заявника та дата його народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ч. 6 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по - батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.
Згідно роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.
Даний фактмає длязаявника ОСОБА_1 юридичне значення,іншим шляхомвстановити йогонеможливо.
Факт встановлюється з метою подальшого оформлення ОСОБА_1 пенсії за віком.
Оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви та встановлення факту належності заявнику ОСОБА_1 трудової книжки колгоспника.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 293, 294, 315, 316, 319 ЦПК України, суд -
вирішив:
Заяву ОСОБА_1 про встановлення належності правовстановлюючого документа - задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трудової книжки колгоспника НОМЕР_1 , виданої 25 червня 1979 року.
Рішення набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.
Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.
Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Полтавській області, вул. Соборності, 66, м. Полтава, Код ЄДРПОУ 13967927
Головуюча: Л.Є. Петренко
The court decision No. 104548285, Dykanka District Court of Poltava Oblast was adopted on 30.05.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 529/239/22. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: