Court ruling № 104548039, 19.04.2022, Kropyvnytskyi District Court of Kirovohrad Oblast (until 25.04.2025 - Kirovohrad District Court of Kirovohrad Oblast)

Справа № 405/2175/18

Провадження № 1-кп/390/20/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" квітня 2022 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Терещенка Д.В.,

при секретарі Абрамовій М.О.,

за участю прокурора Звенигородської О.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника обвинуваченого адвоката Паіцики О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017120000000283 від 05.12.2017, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрія, Кіровоградської області, громадянина України, неодруженого, маючого вищу освіту, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває вищевказана справа.

В судовому засіданні 19.04.2022 прокурор Звенигородська О.В. подала письмове клопотання про надання доручення органу досудового розслідування у порядку ст.333 КПК України, в якому просить доручити органу досудового розслідування - слідчому відділу Управління Служби безпеки України в Кіровоградській області проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, а саме: встановити особу, на яку вказує ОСОБА_1 , у ході його допиту під час судового розгляду, а саме слідчого поліції ОСОБА_2 ; допитати у порядку ст.224 КПК України вказану особу з приводу надання ним вказівок чи доручень ОСОБА_1 на отримання грошових коштів від ОСОБА_3 як подяки за «людяне відношення» до нього під час досудового розслідування кримінального провадження № 12017120020012323 від 02.11.2017 (задля подальшої можливості допиту вказаної особи безпосередньо судом).

В обґрунтування клопотання зазначено, що під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_1 повідомив, що він отримував кошти від потерпілого ОСОБА_3 на виконання вказівки слідчого поліції Голубенка Богдана. У ході досудового розслідування під час допиту ОСОБА_1 щодо обставин кримінального правопорушення ним на підставі ст.63 Конституції України жодні відомості слідству не надавалися. З огляду на вказане виникла обґрунтована необхідність у встановлені та перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, та які не можуть бути встановлені та перевірені іншим шляхом, окрім як шляхом проведення додаткових слідчих (розшукових) дій.

Захисник обвинуваченого адвокат Паіцика О.В. залишив вирішення даного клопотання на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав позицію свого захисника.

Потерпілий ОСОБА_4 в призначене судове засідання не з`явився, про час, дату та місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши клопотання прокурора та матеріали справи в межах зв`яленого клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.ч.1, 3, 4 ст.333 КПУ України заходи забезпеченнякримінального провадженнязастосовуються підчас судовогопровадження згідноз положеннямирозділуІІцього Кодексуз урахуваннямособливостей,встановлених цимрозділом.У разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання прокурора та доручити органу досудового розслідування - слідчому відділу Управління Служби безпеки України в Кіровоградській області проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, а саме: встановити особу, на яку вказує ОСОБА_1 , у ході його допиту під час судового розгляду, а саме слідчого поліції ОСОБА_2 ; допитати у порядку ст.224 КПК України вказану особу з приводу надання ним вказівок чи доручень ОСОБА_1 на отримання грошових коштів від ОСОБА_3 як подяки за «людяне відношення» до нього під час досудового розслідування кримінального провадження № 12017120020012323 від 02.11.2017 (задля подальшої можливості допиту вказаної особи безпосередньо судом).

Керуючись ст.ст. 224, 333 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про надання доручення органу досудового розслідування у порядку ст. 333 КПК України задовольнити.

Доручити органу досудового розслідування - слідчому відділу Управління Служби безпеки України в Кіровоградській області проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, а саме:

- встановити особу, на яку вказує ОСОБА_1 , у ході його допиту під час судового розгляду, а саме слідчого поліції ОСОБА_2 ;

- допитати у порядку ст.224 КПК України вказану особу з приводу надання ним вказівок чи доручень ОСОБА_1 на отримання грошових коштів від ОСОБА_3 як подяки за «людяне відношення» до нього під час досудового розслідування кримінального провадження № 12017120020012323 від 02.11.2017 (задля подальшої можливості допиту вказаної особи безпосередньо судом).

Строк дії ухвали до 16.06.2022.

Зобов`язати процесуального прокурора по справі надати доступ до матеріалів, отриманих внаслідок проведення слідчих (розшукових) дій за дорученням суду, учасникам судового провадження в порядку, передбаченому ст. 290 КПК України, та надати їх до суду до 11 год. 00 хв. 16.06.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області Д.В. Терещенко