Єдиний державний реєстр судових рішень
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
31 травня 2022 року м. ПолтаваСправа № 440/9753/21Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Ясиновський І.Г., ознайомившись із матеріалами заяви представника Головного управління ДПС у Полтавській області про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа у справі за позовом Головного управління ДПС у Полтавській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням суду від 29 березня 2021 року позов Головного управління ДПС у Полтавській області (вул. Європейська, 4, м. Полтава, Полтавська область, 36000, ідентифікаційний код ВП 44057192) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) про стягнення податкового боргу задоволено повністю. Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) податковий борг з єдиного податку з фізичних осіб у розмірі 32295,78 грн (тридцять дві тисячі двісті дев`яносто п`ять гривень сімдесят вісім копійок) на розрахунковий рахунок: UА298999980314040699000016706, отримувач: ГУК у Полт.обл/тг м.Кременчук/18050400, код отримувача (ЄДРПОУ): 37959255, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)/.
30 травня 2022 року надійшла заява представника Головного управління ДПС у Полтавській області про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа у справі за позовом Головного управління ДПС у Полтавській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу разом з доказами направлення відповідачу.
Ознайомившись із поданим зверненням та доданими до нього матеріалами, суд дійшов такого висновку.
Згідно з частинами першою-третьою статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
З огляду на викладене, суддя вважає за необхідне призначити до розгляду питання про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа.
На підставі викладеного, керуючись статтею 376 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Заяву представника Головного управління ДПС у Полтавській області про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа у справі за позовом Головного управління ДПС у Полтавській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11:40 07 червня 2022 року в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.
Витребувати у заявника належним чином засвідчені копії виконавчого листа по справі № 440/9753/21, заяви про видачу виконавчого листа з відміткою про її отримання судом, а також відомостей про дату отримання Головним управлінням ДПС у Полтавській області виконавчого листа від суду, що надати до суду у строк до 03 червня 2022 року.
Повідомити про дату, час і місце засідання учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
СуддяІ.Г. Ясиновський
The court decision No. 104543708, Poltava District Administrative Court was adopted on 31.05.2022. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 440/9753/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: