№ 104540413, 31.05.2022, Yavoriv District Court of Lviv Oblast

Справа № 460/1463/15-к

Провадження №1-кп/944/8/22

УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

31.05.2022 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Білецької М.О.

з участю секретаря судового засідання Хархаліс Л.А.

прокурора Войценка А.І.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Бацика Р.Я.,

потерпілого ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Яворові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015140350000011 від 01 січня 2015 року, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Яворівського районного суду Львівської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

На даний час підстав для закриття кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам встановленим КПК України, підстави для його повернення відсутні.

Кримінальне провадження підсудне Яворівському районному суду Львівської області.

Обставини, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду, а також обставини, які є підставою для прийняття рішень, передбачених п. п. 1 - 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Потерпілий ОСОБА_2 подав до суду цивільний позов до ПАТ СК «Галицька» та ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої злочином, в якому просить стягнути з ПАТ СК «Галицька» на його користь майнову шкоду в сумі 78 667,97 грн., стягнути з ОСОБА_1 на його користь майнову шкоду в сумі 118 871,36 грн. та 500000, 00 грн. моральної шкоди.

Прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Обвинувачений ОСОБА_1 , його захисник Бацик Р.Я. та потерпілий ОСОБА_2 не заперечили щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.62 КПК України цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану кримінально протиправними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно доч.3ст.62КПК України цивільний відповідач має права та обов`язки, передбачені цим Кодексом для підозрюваного, обвинуваченого, в частині, що стосуються цивільного позову, а також має право визнавати позов повністю чи частково або заперечувати проти нього

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, які проти призначення справи до судового розгляду та прийняття цивільного позову до розгляду не заперечили, дослідивши обвинувальний акт та долучені до нього матеріали, суд вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду одноособово суддею у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника, потерпілого (цивільного позивача) та представника ПАТ СК «Галицька» (цивільного відповідача).

Залучити до розгляду справи цивільного відповідача ПАТ СК «Галицька».

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

у х в а л и в :

Судовий розглядкримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України призначити на 14:30 годину10 липня 2022 року в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області.

Цивільний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Галицька» про відшкодування майнової та моральної шкоди прийняти до розгляду.

Потерпілого ОСОБА_2 визнати цивільним позивачем.

Приватне акціонерне товариство Страхова компанія «Галицька» визнати цивільним відповідачем.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника, потерпілого (цивільного позивача) та представника ПАТ СК «Галицька» (цивільного відповідача).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяМ.О. Білецька