Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
п р о з а л и ш е н н я п о з о в н о ї з а я в и б е з р у х у
31 травня 2022 року м. ЧернівціСправа № 926/1940/22
Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка Віталій Володимирович, розглянувши матеріали
за позовом представництва компанії ФІД-ФУД.ЛТД в Україні, м. Київ
до товариства з обмеженою відповідальністю УПГ-ІНВЕСТ, с. Мамаївці Чернівецької області
про стягнення заборгованості в сумі 121985,14 грн
В С Т А Н О В И В :
Представництво компанії ФІД-ФУД.ЛТД в Україні звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю УПГ-ІНВЕСТ про стягнення заборгованості в сумі 121985,14 грн за договором №08/04-21 від 08.04.2021.
Дослідивши матеріали позовної заяви судом встановлено, що подана позовна заява не відповідає вимогам статтей 164, 172Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
За приписами ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
При досліджені матеріалів позовної зави судом встановлено, що позивачем не дотримано вказаних вимог.
Позивач в якості доказу направлення позовної заяви з додатками відповідачу надав суду тільки службовий чек (накладну) АТ "Укрпошта", що не може слугувати єдиним належним доказом направлення копії позовної заяви відповідачу, за відсутності опису вкладення у цінний лист.
Так, належним доказом направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу, відповідно до Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270, є оригінали розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека) та опису вкладення у цінний лист з поіменним переліком документів, видані відправникові поштового відправлення.
За таких обставин, позивачу необхідно надати суду опис вкладення у цінний лист із зазначенням в ньому повного переліку документів (додатків), що надсилаються на юридичну адресу відповідача.
У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом 5-ти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та встановлює спосіб і строк усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо ж позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Позивачу в строк протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали усунути названі в ній недоліки та надати до Господарського суду Чернівецької області:
докази надіслання копії позовної заяви з додатками листом з описом вкладення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Ухвалу підписано 31.05.2022.
Суддя В.В.Дутка
The court decision No. 104538566, Commercial Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 31.05.2022. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 926/1940/22. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: