Court ruling № 104538468, 30.05.2022, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

30 травня 2022 року Справа № 922/2880/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали заяви

за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова (адреса: 79007, м. Львів, вул. Батуринська, 2; код ЄДРПОУ 07638027) до Приватного підприємства "Хорека-Харків Ком" (адреса: 61013, м. Харків, вул. Шевченка, буд. 24/3, корпус 2-Ж; код ЄДРПОУ 36873942) про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 24.09.2021 позовні вимоги Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова задоволено частково, а саме: стягнуто з Приватного підприємства "Хорека-Харків Ком" на користь позивача 50151,55 грн орендної плати, 1394,82 грн судового збору.

На виконання зазначеного рішення 19.10.2021 видано відповідний наказ.

Стягувач звернувся до суду з заявою (вх. № 4998), в якій просить суд видати дублікат наказа на примусове виконання рішення у справі № 922/2880/21 від 19.10.2021.

Відповідно до пункту 6.7.1 Засад використання Автоматизованої системи документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл заяви у справі № 922/2880/21 у зв`язку з відпусткою судді Аріт К. В.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу від 25.05.2022 визначено суддю Байбак О.І.

Розглянувши матеріали поданої стягувачем заяви, суд зазначає наступне.

За змістом ч. 2 ст. 170 ГПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак, як свідчать подані матеріали, до заяви про видачу дубліката виконавчого документу стягувачем не надано доказів направлення її копії на адресу боржника.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про повернення без розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа (вх. № 4998 від 24.05.2022).

На підставі викладеного, та керуючись статтями 170, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву про видачу дубліката виконавчого листа (вх. № 4998 від 24.05.2022) повернути заявникові без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяО.І. Байбак

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.