Court ruling № 104538464, 30.05.2022, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

30 травня 2022 року м. ХарківСправа № 922/4707/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

за участю секретаря судового засідання Слановій М.Ю.

розглянувши заяву ТОВ "Новаагро Україна" про ухвалення додаткового рішення по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Новаагро Україна" (61002, м. Харків, вул. Чернишевська, буд. 66, код ЄДРПОУ 34631027) до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Будком" (61183, м. Харків, вул. Гвардійців-Широнінців, буд. 94, кв. 66, код ЄДРПОУ 25182947) , Т про за участю: стягнення коштів представника позивача - не з`явився;

представника відповідача - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Новаагро Україна" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Будком" про стягнення заборгованості:

- за договором підряду № 21/08/17 від 17.08.2021 року, а саме попередньої оплати в розмірі 250000,00 грн., пеню у розмірі 9687,67 грн., 28% річних у розмірі 17720,55 грн.;

- за договором підряду № 21/09/02 від 02.09.2021 року, а саме попередньої оплати в розмірі 26513,49 грн., пеню у розмірі 34,14 грн., 28% річних у розмірі 1627,13 грн.;

- за договором підряду № 21/09/03 від 02.09.2021 року, а саме попередньої оплати в розмірі 26040,78 грн., пеню у розмірі 34,96 грн., 28% річних у розмірі 1598,12 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 21.02.2022 року позовні вимоги задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Будком" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Новаагро Україна" заборгованість:

- за договором підряду № 21/08/17 від 17.08.2021 року, а саме попередньої оплати в розмірі 250000,00 грн., пеню у розмірі 9687,67 грн., 28% річних у розмірі 17720,55 грн.;

- за договором підряду № 21/09/02 від 02.09.2021 року, а саме попередньої оплати в розмірі 26513,49 грн., пеню у розмірі 34,14 грн., 28% річних у розмірі 1627,13 грн.;

- за договором підряду № 21/09/03 від 02.09.2021 року, а саме попередньої оплати в розмірі 26040,78 грн., пеню у розмірі 34,96 грн., 28% річних у розмірі 1598,12 грн. та 4998,85 грн. судового збору.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 21.02.2022 року позивач надав заяву (вх. № 4045) про ухвалення додаткового рішення у справі № 922/4707/21.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.02.2022 року вищезазначену заяву про ухвалення додаткового рішення призначено до розгляду в судовому засіданні на 28.02.2022 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.05.2022 року заяву про ухвалення додаткового рішення призначено до розгляду в судовому засіданні на 30.05.2022 року.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 30.05.2022 року представник відповідача надав заяву про відкладення судового засідання та просив суд зобов`язати позивача направити копію заяви на адресу відповідача. Крім того відповідач просив суд відкласти розгляд заяви для надання можливості ознайомитись з матеріалами справи та зазначив про подання останнім апеляційної скарги на рішення суду.

Представник позивача в судове засідання 30.05.2022 року не з`явився, про час та місце розгляду заяви повідомлений, шляхом направлення ухвали суду від 19.05.2022 року на юридичну адресу позивача та повідомленням представника позивача телефонограмою.

Представник відповідача в судове засідання 30.05.2022 року не з`явився, про час та місце розгляду заяви повідомлений, шляхом направлення ухвали суду від 19.05.2022 року на юридичну адресу відповідача та повідомленням представника відповідача телефонограмою.

Суд, розглянувши заяву відповідача про відкладення розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення та направлення її на адресу відповідача, зазначає наступне.

Щодо посилань відповідача на необхідність направлення відповідачу копії заяви про ухвалення додаткового рішення, суд зазначає наступне.

В даному випадку, в матеріалах справи наявні докази направлення позивачем копії заяви про ухвалення додаткового рішення на адресу відповідача разом з додатками, які були надані останнім разом із відповідною заявою ще 21.02.2022 року, а саме опис вкладення від 19.02.2022 року (арк спр. 54 том 2), у зв`язку з чим суд не вбачає підстав для зобов`язання позивача направити відповідачу копії заяви.

Щодо посилань відповідача на подачу апеляційної скарги на рішення суду, суд зазначає наступне.

Як вбачається з автоматизованої системи документообігу суду, Східним апеляційним господарським судом відповідна апеляційна скарга була зареєстрована 27.05.2022 року .

Крім того з автоматизованої системи документообігу суду вбачається, що Східним апеляційним господарським судом 30.05.2022 року було залишено апеляційну скаргу без руху.

Також суд зазначає, що на даний час на адресу господарського суду Харківської області запит справи зі Східного апеляційного господарського суду не надходив, у зв`язку з чим у суду відсутні підстави для зупинення розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення та надіслання матеріалів справи до апеляційної інстанції.

Щодо відкладення розгляду заяви з метою ознайомлення відповідача з матеріалами справи, суд зазначає наступне.

Враховуючи принцип рівності сторін та з метою недопущення порушення прав усіх учасників процесу, суд вважає за можливе відкласти розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення для надання можливості представнику відповідача ознайомитись з матеріалами відповідної заяви.

Керуючись статтями 233-234 ГПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про відкладення розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення відкласти на "07" червня 2022 р. 11:00

Повідомити учасників справи, що заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв`язку.

Суд звертає увагу сторін, що документи, отримані судом електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв`язку, не належать до офіційних. Враховуючи зазначене, такі документи є неналежно оформленими, відтак не належить до офіційних і судом залишаються без розгляду.

Учасникам справи необхідно письмово повідомити суд про оптимальний для них спосіб отримання інформації щодо розгляду справи.

Суд звертає увагу учасників процесу, що для отримання процесуальних документів в електронному вигляді, доцільно зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (створити поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua та подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді по конкретній справі, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України.

Суд зазначає, що учасники справи (їх представники) мають право доступу до матеріалів даної справи в електронному вигляді в системі Електронний суд після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

Інформація по справі може бути одержана зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду в порядку, передбаченому ГПК України.

Ухвалу підписано 31.05.2022 року.

СуддяН.С. Добреля922/4707/21