Court ruling № 104536627, 30.05.2022, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast)

Справа № 2021/2-444/11

Провадження № 6/626/38/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2022 року м.красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Рибальченко І.Г. розглянувши заяву ТОВ Фінансова компанія "Приватні інвестиції" про заміну сторони у виконавчому провадженні-

ВСТАНОВИВ:

До Красноградського районного суду надійшла заява ТОВ Фінансова компанія "Приватні інвестиції" про заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання рішення суду по цивільній справі №2021/2-444/11 за позовом ПАТ "Кредобанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 389059,03 грн.

В обгрунтування заяви заявник зазначив, що на виконання вищевказаного рішення суду за заявою ПАТ "Кредобанк" державним виконавцем Красноградського районного відділу ДВС було відкрите виконавче провадження №47286915.

Між ПАТ "Кредобанк" та ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" 29.11.2011 року було укладено договір факторингу шляхом купівлі грошової вимоги, відповідно до якого ПАТ "Кредобанк" відступив право вимоги зокрема за зобов`язанням до ОСОБА_1 за кредитним договором № Ф84/09-08/В5 від 16.09.2008 року, та 16.12.2011 року укладено Договір про відступлення прав за договором іпотеки.

В зв`язку з чим ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" просить суд замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні Красноградського районного відділу державної виконавчої служби № 67978400 з примусового виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ Кредобанк" заборгованості за кредитним договором, а також у виконавчому провадженні Красноградського районного відділу державної виконавчої служби № 67978217 з примусового виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ Кредобанк" понесених судових витрат.

Згідно ч. 1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Відповідно ч. 2 до ст.442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.На підставі ч. 3 до ст.442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступникому десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Як встановлено з матеріалів цивільної справи, 29.07.2016 року ухвалою Красноградського районного суду Харківської області у задоволенні аналогічної заяви ТОВ Фінансова компанія "Приватні інвестиції" про заміну сторони у виконавчому провадженні було відмовлено, з підстав негбгрунтованості. Ухвала оскаржена не була та набрала законної сили.

Звертаючись до Красноградського районного суду 11.05.2022 року, заявник ТОВ "ФК "Приватні інвестиції" у своїй заяві не наводить нових підстав та обставин, які б не досліджувались судом при винесенні ухвали 29.07.2016 року.

Згідно з ч. 9. ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до п.2 ч.1 ст.186 ЦПК України - суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо, є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами;.

Керуючись ст.ст. 260, 442 ЦПК України, ст. 18 ЗУ "Про виконавче провадження", суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження по цивільній справі за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" про зміну стягувача у виконавчому провадженні по цивільній справі № 2-444/11 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Кредо Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Ухвала, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя

Красноградського районного суду І.Г.Рибальченко