Decision № 104535758, 26.05.2022, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 202/7865/21

Провадження № 2/202/893/2022

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2022 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Бєльченко Л.А.

при секретарі Василенко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електроенергії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача, вказуючи, що вона є споживачем послуг з постачання електричної енергії, що надаються АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 на ім?я ОСОБА_1

21.03.2021 року під час технічної перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок представниками АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» за адресою проживання відповідача: АДРЕСА_1 , зафіксовано порушення пп.4 п.8.4.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії у вигляді відсутності індикатора впливу постійного магнітного поля №1408261, котрий було встановлено на корпусі розрахункового лічильника електричної енергії №02788746. Порушення продемонстровано споживачу.

За результатами перевірки 21.03.2021 року був складений акт №32640 про порушення в присутності споживача ОСОБА_1 . Відповідно до пп.8.2.6 Правил 13.04.2021 року без присутності відповідача відбулося засідання комісії з розгляду акту про порушення та було складено протокол №23/21, відповідно до якого було прийнято рішення провести нарахування збитків внаслідок порушення споживачем Правил у розмірі 4185,12 грн. за період з 18.11.2020 року по 21.03.2021 року. Зазначену суму позивач просив стягнути з відповідача, а також судові витрати у справі.

Представник позивача, в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач, будучи належним чином повідомленою, в судове засідання не з?явилася, відзив на позов не надала.

За згодою позивача, суд відповідно до вимог ст.280 ЦПК України розглядає справу на підставі наявних доказів, заочно.

Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач є споживачем послуг з постачання електричної енергії, що надається АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» за адресою: м. Дніпро, вул. Бутова, буд.57.

Відповідно до акту №32640 від 21.03.2021 року відповідач допустила порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії у вигляді відсутності індикатора впливу постійного магнітного поля №1408261, котрий було встановлено на корпусі розрахункового лічильника електричної енергії №02788746 (а.с. 7-13).

Згідно з п. 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, 312 від 14.03.2018 року, споживач електричної енергії зобов`язаний дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів (п.п. 5); забезпечити збереження і цілісність установлених на його території та/або об`єкті (у його приміщенні) розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування (п.п.8); узгоджувати з оператором системи нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності (п.п. 10); своєчасно вживати відповідних заходів для усунення виявлених порушень (п.п. 19).

Відповідно до п. 5.2.1 Правил електропостачальник має право на відшкодування збитків, які виникли через дії чи бездіяльність споживача, іншого електропостачальника, власника мереж, оператора малої системи розподілу, оператора системи, постачальника послуг комерційного обліку (п.п. 11).

Судом встановлено, що в результаті порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії споживачем ОСОБА_1 позивачеві завдано збиток в розмірі 4185,12 грн., що підтверджується розрахунком на а.с.16 за період з 18.11.2020 року по 21.03.2021 року.

Згідно ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

З огляду на зазначене, суд вважає доведеною обставину відсутності індикатора впливу постійного магнітного поля №1408261, котрий було встановлено на корпусі розрахункового лічильника електричної енергії №02788746, оскільки ця обставина підтверджується актом, підписаним представниками АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» та відповідачем ОСОБА_1 .

З урахуванням викладеного, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача збиток, заподіяний енергопостачальнику внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії в розмірі 4185,12 грн.

Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2270,00 грн.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 10, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» (інд. 49107, м. Дніпро, вул. Запорізьке шосе, буд. 22, р/р НОМЕР_3 в АТ «ПУМБ», код банку 334851, ЄДРПОУ 23359034) на відшкодування вартості не облікованої електричної енергії за актом про порушення 4 185 (чотири тисячі сто вісімдесят п?ять) грн. 12 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» судовий збір у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Бєльченко Л.А.