Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 202/2906/20
Провадження № 2/202/66/2022
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
27 травня 2022 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючої судді- Бєсєди Г.В.
за участю секретаря- Свити Н.В.
розглянувши клопотання представника акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовною заявою акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Представник акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» подав клопотання про витребування з відділу формування та ведення реєстру територіальної громади Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради (Амур-Нижньодніпровський та Індустріальний р-н) довідки про склад сім`ї та зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_1 станом на 08.12.2013 року; про витребування з Дніпровського міжміського бюро технічної інвентаризації інформацію про те, за ким зареєстровано право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 ; про витребування з Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради інформації про те чи зареєстровано за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на нерухоме майно, про витребування з Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради інформації про те, за ким зареєстровано право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , про витребування з Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській областіради інформації про те чи зареєстровано за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на земельну ділянку.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне клопотання задовольнити.
Згідно положень ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи підставу, зазначену представником позивача для витребування документів, з метою об`єктивного та всебічного розгляду цивільної справи є необхідним витребувати документи.
Керуючисьст. 84 ЦПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Витребувати з відділу формування та ведення реєстру територіальної громади Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради (Амур-Нижньодніпровський та Індустріальний р-н) довідку про склад сім`ї та зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_1 станом на 08.12.2013 року.
Витребувати з Дніпровського міжміського бюро технічної інвентаризації інформацію про те, за ким зареєстровано право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .
Витребувати з Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради інформацію про те чи зареєстровано за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на нерухоме майно.
Витребувати з Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради інформації про те, за ким зареєстровано право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .
Витребувати з Дніпропетровської регіональної філії Державного підприємства «Національні інформаційні системи» інформацію про те чи зареєстровано за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на нерухоме майно.
Витребувати з Дніпропетровської регіональної філії Державного підприємства «Національні інформаційні системи» інформації про те, за ким зареєстровано право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .
Витребувати з Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській областіради інформації про те чи зареєстровано за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на земельну ділянку.
Роз`яснити, що відповідно до вимог ст.84ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Суддя Г.В. Бєсєда
The court decision No. 104535752, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 27.05.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 202/2906/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: