Decision № 104534232, 17.05.2022, Sykhivskyi District Court of Lviv City

Справа № 464/8530/21

пр.№ 2/464/406/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.05.2022 року

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючої - судді Бойко О.М.

секретар судового засідання Герасимович А.І.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,треті особи: ОСОБА_7 таСихівська районнаадміністрація Львівськоїміської радипро визнанняособи такою,що втратилаправо накористування жилимприміщенням,

в с т а н о в и в :

позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати відповідачів такими, що втратили право на користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_1 . В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що їй на праві власності належить вказана квартира. В даній квартирі зареєстровані відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які не проживають у квартирі тривалий час, що підтверджується актами ЛКП «Хуторівка», не оплачують житлово-комунальні послуги, жодних їх особистих речей в квартирі немає. Квартиру вони залишили добровільно, жодних перешкоду користуванніданою квартироюїм ніхтоне чинив. В зв`язку із тривалим не проживанням у квартирі відповідачі втратили право на користування вищезазначеною нею, а їх реєстрація у квартирі призводить до додаткових витрат на оплату житлово-комунальних послуг.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав, надав пояснення аналогічні змісту такого, просить позов задоволити.

Відповідачі у судове засідання повторно не з`явились, хоча згідно зст.130 ЦПК Україниналежним чином повідомлялись про час та місце розгляду справи, а тому відповідно дост.280 ЦПК Українисуд вважає за можливе розглядати справу заочно у їх відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Третя особа та представник третьої особи в судове засідання не з`явились, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи, а тому розгляд справи здійснюється у їх відсутності .

Заслухавши пояснення представника позивача, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевірившиїх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст.316,317,319,391 Цивільного кодексу Україниправом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном, яке він здійснює на власний розсуд. Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику майна право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до положень ч. 1ст. 405 Цивільного кодексу Україничлени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.

Питання втрати членом сім`ї власника права користування житлом вирішується на підставі ч.2ст.405 ЦК України. Так, даною нормою закону передбачено, що член сім`ї власника житла втрачає право на користування житлом у разі відсутності його без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником будинку або законом.

Судом встановлено, що позивачу на праві власності належить 2/3 квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом №3-1036 від 22.10.2012 року, виданим Шостою Львівською держнотканторою, витягом про державну реєстрацію прав № 36849065 від 20 грудня 2012 року та договором дарування 1/3 частки квартири від 02 вересня 2019 року.

Як вбачається із довідки з місця проживання про склад сім`ї №1632 від 28.07.2020 р., виданої Львівським комунальним підприємством «Хуторівка» у квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .

Як стверджується актами ЛКП «Хуторівка» від 28.03.2019 р., 07.09.2019 р., 28.08.2020 р., відповідачі ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 не проживають у квартирі АДРЕСА_1 тривалий час.

Будь-яких доказів, які б свідчили про поважність причин не проживання відповідачів у вказаній квартирі чи створення їм перещкод у такому, суду не надано.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що відповідачі ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , не будучи власниками вказаного житла, не проживають у спірній квартирі понад встановлений законом строк збереження права користування житлом, втратили право на користування жилим приміщенням, а відтак, суд приходить до висновку, що їх слід визнати такими, що втратили право на користування квартирою АДРЕСА_1 .

Окрім цього, відповідно дост. 141 ЦПК Україниз відповідачів в користь позивача слід стягнути витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, в розмірі по 330 грн. 80 коп. з кожного.

Щодо вимоги позивача про визнання відповідача ОСОБА_3 таким,що втративправо накористування житловимприміщенням, то така не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Як вбачається з Довідки з місця проживання про склад сім`ї №1632 від 28.07.2020 р., виданою ЛКП «Хуторівка» співласниками квартири АДРЕСА_1 є відповідач ОСОБА_3 та позивач ОСОБА_2 , якій належить 2/3 частки у праві власності. Вказану обставину не заперечив представник позивача.

Відповідно до ст.316 Цивільного кодексуУкраїни правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст.317 Цивільного кодексуУкраїни власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

Відповідно до ст.319 Цивільного процесуального кодексу України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав.

Таким чином, відповідачу ОСОБА_3 як співвласнику майна, належить право володіння, користування та розпоряджання вказаною квартирою, а тому визнання його таким, що втратив право на користування нею, призведе до порушення його права власності. При цьому, факт його не проживання у спірній квартирі жодним чином не впливає на зміст права власності. З огляду на вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що в цій частині позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст.12,13,81,89,130,137,141,263-265,280-289 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

в и р і ш и в :

позов задоволити частково. Визнати ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_5 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ,місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_6 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ,місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) такими, що втратили право на користування квартирою АДРЕСА_1 ..

Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_5 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ,місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_6 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ,місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_2 ( НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 ) судовий збір в розмірі по 330 грн. 80 коп. з кожного..

В рештівимог позову-відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його переглядякщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складено 23 травня 2022 року .

Головуюча