Court ruling № 104532821, 31.05.2022, Mykolaiv District Court of Odesa Oblast

Справа № 508/801/21

Провадження № 2-а/508/1/22

У Х В А Л А

Іменем України

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

"31" травня 2022 р. суддя Миколаївського районного суду Одеської області Банташ Д.С., розглянувши клопотання представника відповідача Рудь В.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Миколаївського районного суду Одеської області перебуває адміністративний позов ОСОБА_1 доІнспектора СРППВПД №1Березівського РВПголовного УправлінняНаціональної поліціїв Одеськійобласті майораполіції МардаренкаЄвгена Володимировича і Головногоуправління національноїполіції вОдеській областіпро визнання дій протиправнимита скасуванняпостанови пронакладення адміністративногостягнення .

Судовий розгляд даної справи призначено на 08.06.2022 року о 11 год.30 хв.

Представник відповідача надіслав до суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. ч. 1- 3 ст.195КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

За вказаних обставин, беручи до уваги те, що представник відповідача не має можливості прибути особисто в судове засідання, з метою дотримання розумних строків розгляду адміністративної справи, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню таза можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів представника відповідача Рудь В.В.

Керуючись ст.ст.195, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача Рудь Вікторії Вікторівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Забезпечити представнику відповідача Рудь В.В. можливість взяти участь у засіданні 08.06.2022 року о 11.30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.С. Банташ

.