Єдиний державний реєстр судових рішень
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2411/21
Провадження № 2-во/553/14/2022
У Х В А Л А
Іменем України
17.05.2022 року м. Полтава
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши заяву адвоката ПАНЧЕНКО Олени Олександрівни в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні, -
В С Т А Н О В И В :
У травні 2022 року адвокат Панченко О.О. в інтересах позивача ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Ленінського районного суду м. Полтави № 553/2411/21 від 13.04.2022 року, допущеної при зазначені дати народження відповідача та вказавши його громадянство.
За змістом ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
На підставі викладеного, заяву Органу опіки та піклування виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради про виправлення описки в судовому рішенні слід призначити до розгляду судом у відкритому судовому засіданні без повідомлення учасників справи.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 269 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Прийняти до розгляду заяву адвоката Панченко О.О. в інтересах позивача ОСОБА_2 про виправлення описки в судовому рішенні та призначити судове засідання по розгляду заяви 10червня 2022року на09год.00хв. з повідомлення учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна
The court decision No. 104530216, Podilskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Poltava City) was adopted on 17.05.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 553/2411/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: