Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 242/231/22
Провадження № 2/242/577/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2022 року Селидівський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Хацько Н.О., за участю секретаря судового Клименко А.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку , -
в с т а н о в и в:
До суду надійшла вказана позовна заява.
Сторони в підготовче судове засідання не з`явилися, надали до суду повідомлення про розгляд справи у їх відсутність.
В ході проведення підготовчого судового засідання судом було проведено дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.
Суд відповідно до ст. 200 ЦПК України вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Справа підлягає розгляду суддею одноособово.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 197, 198, 200 ЦПК України,-
постановив:
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку.
Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку, до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 20 червня 2022 року о 09 год. 30 хв., встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.
Справу розглядати суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.О. Хацько
The court decision No. 104526664, Selydove City Court of Donetsk Oblast was adopted on 26.05.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 242/231/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: