Court ruling № 104520451, 30.05.2022, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/48786/20-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" травня 2022 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді: Соколова О.М.,

при секретарі: Матвійчуку В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу №757/48786/20-ц за позовом ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру МВС в м. Києві, ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про витребування автомобіля з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2020 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру МВС в м. Києві, ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про витребування автомобіля з чужого незаконного володіння.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 23.02.2021 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду.

22.02.2022 року через канцелярію Печерського районного суду м. Києва надійшла заява від представника позивача ОСОБА_4 про залишення позову без розгляду.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про місце, день і час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до вимог п. 5 ст. 257 ЦПК України на вимогу позивача суд залишає заяву без розгляду, постановивши про це ухвалу.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява представника позивача ОСОБА_4 про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

Таким чином, позов ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру МВС в м. Києві, ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про витребування автомобіля з чужого незаконного володіння - слід залишити без розгляду, одночасно роз`яснивши заявнику, що він має право звернутися до суду повторно, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 257, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_4 про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру МВС в м. Києві, ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про витребування автомобіля з чужого незаконного володіння- задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру МВС в м. Києві, ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про витребування автомобіля з чужого незаконного володіння - залишити без розгляду.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Соколов