Court ruling № 104518366, 30.05.2022, Vinnytsia District Administrative Court

УХВАЛА

про виправлення описки

м. Вінниця

30 травня 2022 р. Справа № 120/1954/22-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Маслоід Олени Степанівни, розглянувши у письмовому провадженні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницька нафто-бітумна компанія" про виправлення описки у тексті рішення суду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницька нафто-бітумна компанія" до Головного управління ДПС у Вінницькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходилася адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницька нафто-бітумна компанія" до Головного управління ДПС у Вінницькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 16.05.2022 року адміністративний позов задоволено.

24.05.2022 року за вх. №28560 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницька нафто-бітумна компанія" надійшла заява про виправлення описки у тексті рішення суду шляхом зазначення вірного номеру рішення про відповідність/невідповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку, що оскаржувалось.

Вирішуючи питання щодо виправлення, допущеної у рішенні, описки, суд виходив з наступного.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 16.05.2022 року вбачається, що по тексту рішення зазначено неправильно номер оскаржуваного рішення про відповідність/невідповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку, а саме: замість правильного « 3653», помилково зазначено « 163666».

Відтак, зважаючи на викладене, суд доходить висновку про наявність підстав для виправлення в рішенні описки, у спосіб зазначення правильного номеру оскаржуваного рішення, а саме: « 3653», замість помилково зазначеного « 163666».

Керуючись ст. 248, 253, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в тексті рішення Вінницького окружного адміністративного суду в адміністративній справі № 120/1954/22-а, зазначивши правильний номер оскаржуваного рішення про відповідність/невідповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку, а саме « 3653».

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Маслоід Олена Степанівна