Єдиний державний реєстр судових рішень
532/250/22
2-сз/532/3/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 травня 2022 р. м. Кобеляки
Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі судді Макарчука С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,
Встановив:
27 травня 2022 року до Кобеляцького районного суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій остання прохає повернути їй суму судового збору у зв`язку з відмовою у відкритті провадження у справі.
Перевіривши заяву та наявні матеріали суд робить такі висновки.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції.
ОСОБА_1 11 лютого 2022 року було сплачено судовий збір у розмірі 2481 гривня 00 копійок відповідно до квитанції № 0.02453658545.1 при подачі до Кобеляцького районного суду позову, у відкритті провадження за яким відмовлено ухвалою від 16 лютого 2022 року.
Оскільки наявні підстави для повернення судового збору заявниці, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 260, 261 ЦПК України, суд,
Постановив:
Повернути ОСОБА_1 (ПАТ КБ «Приватбанк», м. Кобеляки, МФО 305299, IBAN НОМЕР_1 , рахунок отримувача НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) судовий збір у розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) гривня 00 копійок, сплачений відповідно до квитанції № 0.02453658545.1 від 11.02.2022 на р/р UA87899998031316000016682, ЄДРПОУ 37959255, отримувач ГУК у Полт. області / тг. м. Кобеляки/22030101, банк отримувача Казначейство України (ЕПА), призначення платежу: *;101; НОМЕР_3 ;22030101;Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); ОСОБА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 104518264, Kobeliaky District Court of Poltava Oblast was adopted on 30.05.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 532/250/22. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: