КОПІЯ
Справа 2-1242/10
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
23 лютого 2010 року Камянець-Подільський міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого-судді - Драча І.В.
при секретарі - Бєлік О.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камянець-Подільському справу за позовом ЗАТ «Тепловоденергія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги,
встановив:
В лютому 2010 року ЗАТ «Тепловоденергія» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з тепло-, водопостачання та водовідведення за період з 1 квітня 2008 року до 31 грудня 2009 року в сумі 3905, 35 грн. На обґрунтування своїх вимог підприємство зазначило, що відповідач не оплачує в повному обсязі ці комунальні послуги, внаслідок чого виникла заборгованість.
Представник позивача ОСОБА_3 надіслав до суду заяву, позовні вимоги підтримав, просить проводити судове засідання у його відсутність, проти заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1, яка належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду, до суду не зявилась, причини неявки не повідомила. Клопотань про відкладення розгляду справи суду не надсилала. Керуючись ст. 77, ч. 4 ст. 169, 224 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних у ній даних і доказів, та зі згоди позивача ухвалює заочне рішення.
Дослідивши докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що відповідач проживає у квартирі АДРЕСА_1. За даною адресою ЗАТ «Тепловоденергія» надає комунальні послуги з тепло-, водопостачання та водовідведення. Відповідач не оплачує ці послуги, а тому, за період з 1 квітня 2008 року до 31 грудня 2009 року виникла заборгованість в сумі 5759, 39 грн. Ці обставини підтверджуються: довідкою паспортиста про проживання відповідача у вказаній квартирі; розрахунком заборгованості за отримані послуги, договором про надання послуг .
Відповідно до ст.67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.
В силу ст.19 ч.6 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь ЗАТ «Тепловоденергія» підлягає стягненню заборгованість за надані послуги за період з 1 квітня 2008 року до 31 грудня 2009 року в сумі 3905, 35 грн.
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215, 226 ЦПК України, ст.67 ЖК України, ст.19 ч.6 Закону України «Про теплопостачання», суд
вирішив:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ «Тепловоденергія» (р/р 26006301231055/980 в Промінвестбанку м. Камянець-Подільський, МФО 315416, код ЄДРПОУ 32844038) заборгованість, яка виникла станом на 31 грудня 2009 року, за отримані послуги в сумі 3905, 35 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача судовий збір 51 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 30 грн.
Рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача що подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Кам»янець-Подільський міськрайонний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
Суддя підпис
Копія вірна
The court decision No. 10451676, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 23.02.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 2-1242. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: