Court ruling № 104516609, 30.05.2022, Yampil District Court of Vinnytsia Oblast

У Х В А Л А

"30" травня 2022 р. Справа153/581/22

Провадження2-а/153/8/22-а

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Швець Р.В., ознайомившись з матеріалами справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції у Вінницькій області, командира взводу 4 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у Вінницькій області Радзівлюка Євгенія Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом і просить скасувати як незаконну та упереджену постанову у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕАО №5395676 від 17.05.2022 про скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст.121 КУпАП, за якою ОСОБА_1 (РНОКППУ: НОМЕР_1 ) піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень, та закрити справу на підставі п.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку із відсутністю в його діях події адміністративного правопорушення.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, ознайомившись зі змістом позовної заяви та доданими до неї документами, вважаю, що позовну заяву необхідно залишити без руху, оскільки вона подана без додержання вимог, встановленихст.161 КАС України.

До позовної заяви, відповідно до ч.3 ст.161 КАС України, додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Матеріали, додані до вказаного адміністративного позову, не містять документу про сплату судового збору та не зазначено підстав про звільнення від його сплати відповідно до закону (ст.5 Закону України про судовий збір).

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 18 березня 2020 року у справі №543/775/17 визначено правову позицію, що у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону №3674-VІ, які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають.

Такі висновки Великої Палати Верховного Суду суд першої інстанції зобов`язаний враховувати відповідно до частини 5 ст.242 КАС України.

Також Велика Палата Верховного Суду у вказаному рішенні зазначила, що з огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, він становить за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 454 гривні.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір».

Пунктом 5 ч.2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», який відповідно до вказаної вище постанови Великої Палати Верховного Суду від 18 березня 2020 року у справі №543/775/17 підлягає застосуванню при поданні позовів у справах про притягнення до адміністративної відповідальності, визначено, що ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7Закону України«Про Державнийбюджет Українина 2022рік» визначено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2481 гривня.

Таким чином, 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 496 гривень 20 копійок (0,2х2481=496,20).

Позивач у своїй позовній заяві заявив одну позовну вимогу немайнового характеру.

Отже, розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання позову, складає 496 гривень 20 копійок.

Оплату судовогозбору здійснюватина такіреквізити:ГУК уВін.обл./м.Ямпіль/22030101;код ЄДРПОУ37979858;банк отримувача:Казначейство України(ел.адм.подат.);код банкуотримувача:89998;рахунок отримувача:UA258999980313151206000002912; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: за позовом ОСОБА_1 , Ямпільський районний суд Вінницької області.

Таким чином позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 496 гривень 20 копійок та надати суду документ, який підтверджує його сплату.

Відповідно дост.169КАСУ суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статями 160,161цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, позовна заява залишається без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали суду.

Керуючись ст.ст.161,169 КАС України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції у Вінницькій області, командира взводу 4 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у Вінницькій області Радзівлюка Євгенія Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення вищевказаних недоліків у п`ятиденний термін з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що в разі неусунення недоліків позову в установлений судом строк позовна заява буде вважатись неподаною та повернута йому.

Копію ухвали надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Швець