Sentence № 10451643, 01.07.2010, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 1-308

2010р.

ВИРОК

Іменем України

1 липня 2010 року Кам'янець Подільський міськрайонний суд

в складі: головуючого судді Драча І.В.

при секретарі Дубовській Р.Б. .

з участю прокурора: Готри В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам'янці Подільському кримінальну справу щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця м. Деражня, Хмельницької області, українця, громадянина

України, студента 1-го курсу фізико-математичного факультету Кам'янець- Подільського національного університету ім. Огієнка, не працюючого,

зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1, не одруженого, не судимого, -

підсудного за ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:

ОСОБА_1 на початку вересня 2009 року, на території паркової зони, яка розташована в м. Кам'янць-Подільському по вул. Крип'якевича, виявив одну дикоростучу рослину коноплі, зірвав з неї гілки з листям, переніс їх неподалік до незавершеного будівництва та поклав на каміння, щоб листя висохли. Через декілька днів, ОСОБА_1, відділив від гілок рослини коноплі листя та подрібнив його. Отриману речовину ОСОБА_1 помістив у паперовий згорток та переніс в кімнату АДРЕСА_1, де заховав у власних речах та зберігав для вживання без мети збуту. 29 квітня 2010 року, біля 21 год., ОСОБА_1 взяв зі схованки у кімнаті АДРЕСА_1 паперовий згорток з наркотичним засобом та пішов по вул. Грушевського м. Кам'янця-Подільського. О 21 год. 30 хв. ОСОБА_1 на перехресті вулиць Грушевського та Д. Галицького та був зупинений працівниками міліції та запрошений в приміщення ЛВ на ст.Кам'янець-Подільський, в м. Кам'янціі-Подільському, вул. Привокзальній, 15, де з його згоди проведено його огляд працівниками міліції і у правій зовнішній кишені светра було виявлено та вилучено паперовий згорток з рослинною речовиною, яку останній зберігав при собі для власних потреб без мети збуту і яка відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 356 від 15 травня 2010 року містить тетрагідроканабінол і являється особливо-небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 12,3 грами. Суд, з підстав передбачених у ч. 3 ст. 299 КПК України, зі згоди учасників судового розгляду, встановивши добровільність та істинність позиції підсудного, розяснивши наслідки визнання фактичних обставин справи та вини, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно обставин справи, які ніким не оспорюються, та керуючись ч.2 ст. 299, ст.ст. 301-1, 314 КПК України, постановив обмежити дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного та оголошенням документів на які посилається. Висновком експерта № 356 від 15 травня 2010 року речовина вилучена у ОСОБА_1 містить тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною), маса якої у висушеному стані становить 12,3 г. Таким чином, ОСОБА_1 скоїв злочин, передбачений ст. 309 ч.1 КК України, тобто умисно незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб, без мети збуту.

При призначені покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_1 вперше вчинив злочин середньої тяжкості, щиро покаявся. Підсудний, за місцем проживання позитивно характеризується, не судимий. Щире каяття, позитивні характеристики підсудного суд визнає обставинами, які помякшують покарання. Обставин, що обтяжують покарання підсудного не встановлено.

З врахуванням тяжкості злочину, особи винного, який позитивно характеризується і щиро кається, суд вважає за можливе прийняти рішення про призначення йому покарання у виді позбавлення волі із звільненням його від покарання з випробуванням, поклавши на нього встановлені законом обовязки.

Зважаючи на покарання, яке слід призначити, керуючись ст.343 КПК України, суд вважає за необхідне, до вступу вироку в законну силу, залишити ОСОБА_1 раніше обраний запобіжний захід у виді підписки про невиїзд, не змінюючи його на більш суворий.

Цивільний позов у справі не заявлявся . Питання про речові докази необхідно вирішити у відповідності до ст.ст. 81 та 330 КПК України. Питання про судові витрати необхідно вирішити у відповідності до ст.ст. 93 та 331 КПК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75, 76 КК України, звільнити ОСОБА_1 від призначеного покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на один рік, зобовязавши його повідомляти органи кримінально виконавчої інспекції про зміну місця проживання та періодично зявлятись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід ОСОБА_1, до вступу вироку в законну силу, залишити підписку про невиїзд.

Речові докази: наркотичний засіб канабіс (марихуану), який зберігається в камері схову УМВС України на ПЗЗ (м. Київ, вул. Чапаєва, 6) знищити (а.с. 23).

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВСУ в Хмельницькій області (р/р 35228001000040, МФО 815013, код ЕДРОПОУ 25575309, банк УДК, одержувач НДЕКЦ при УМВСУ в Хмельницькій області, призначення платежу - «За дослідження-код 7») витрати за проведення експертизи в сумі 205, 94 грн. (а.с.23)

Вирок можна оскаржити через суд, який його постановив, до апеляційного суду Хмельницької області протягом 15 діб.

Суддя