Court ruling № 104516203, 25.05.2022, Lypovets District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 136/629/22

провадження № 2/136/173/22

УХВАЛА

іменем України

25 травня 2022 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Шпортун С.В. розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за овердрафтом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивача звернувся до суду із вищевказаним позовом до відповідача.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі судом встановлено, що поданий позов не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України з огляду на таке.

Так в порушення вимог п.6,7, 8 ч.3 ст.175 ЦПК України, у позові не зазначено відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору саме із відповідачем, якщо такі проводилися; не зазначено відомості про вжиття заходівзабезпечення доказівабо позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; не зазначено зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); чи зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналівписьмовихабоелектронних доказів, копії яких додано до заяви.

На виконання ч.4 ст.177 ЦПК України до позовноїзаяви доданодокументи,що підтверджуютьсплату судовогозбору від 08.02.2022 про сплату 2 270,00 грн., від 24.03.2022 в розмірі 211,00 грн..

За наслідками здійсненої судом перевірки даних про зараховування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору, судом встановлено, що в рамках даного позову позивачем було сплачено та зараховано судовий збір лише у розмірі 211,00 грн., інший платіж стосується іншої цивільної справи, за наслідками розгляду якої позовну заяву було повернуто позивачеві, що вказує на те, що позивачем не було сплачено повної суми судового збору за пред`явлення цього позову до суду, в іншому випадку не зазначено підстави звільнення від сплати судового збору.

Отож позивачеві слід перерахувати недоплачену суму судового збору, у відповідності до Закону України «Про судовий збір» за платіжними реквізитами: Отримувач коштів ГУК у Він.обл./м.Липовець/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37979858; Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача UA508999980313131206000002880; Код класифікації доходів бюджету 22030101, про що надати до суду відповідний документ, в іншому випадку зазначити підстави звільнення від його сплати.

Зважаючи на те, що нормами чинного законодавства не передбачено можливості вирішення питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою, яка не відповідає вимогам закону, тому суд надає позивачеві строк для усунення зазначених вище недоліків.

Керуючись ст.ст. 28, 175, 176, 177, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за овердрафтом, - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху.

Роз`яснити, що якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатись неподаною і повернеться позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Світлана ШПОРТУН