Єдиний державний реєстр судових рішень 125/1483/17
2/125/65/2018
У Х В А Л А
про визнання явки обов`язковою
30.05.2022 м. Бар Вінницької області
Барський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Хитрука В.М.
з участю секретаря судового засідання Рашевської О.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача СФГ «Смак» с. Верхівка Барського району Вінницької області, про поділ земельної ділянки в натурі,
ВСТАНОВИВ:
Представник відповідача адвокат Когутенко П.В. у судовому засіданні заявив клопотання про визнання явки позивача ОСОБА_1 обов`язковою для отримання пояснень та вирішення питань, які стосуються безпосередньо позову.
Представник позивача та позивач у судове засідання не з`явилися.
Згідно ст. 223 ч.2 п. 5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
За таких підстав, для з`ясування усіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду, необхідна особиста участь позивача в судовому процесі та дача пояснень, оскільки необхідно встановити факти і обставини, які можуть бути відомі лише позивачу, а тому суд вважає за необхідне визнати явку позивача обов`язковою.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст.169 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Визнати обов`язковою явку позивача ОСОБА_1 у судове засідання у вказаній цивільній справі, яке призначене на 10.30год.27.06.2022року
Направити копію ухвали позивачу ОСОБА_3 до виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 104516059, Barskyi District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 30.05.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 125/1483/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: