Court ruling № 104515971, 30.05.2022, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про скасування судового наказу

"30" травня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/567/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Д`яченко Т.Г., розглянувши заяву (вх. ГСОО №2-358/22 від 24.05.2022р.), подану Товариством з обмеженою відповідальністю „Південь Агро Інвест про скасування судового наказу від 04.04.2022р. №916/567/22

Встановив: Приватне акціонерне товариство „Промислові регіони звернулось до господарського суду Одеської області про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Південь Агро Інвест заборгованості у розмірі 225000,00 грн., яка виникла у зв`язку з невиконанням умов Договору про надання транспортно-експедиційних послуг №10/01-22ПР-5 від 10.01.2022р.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.03.2022р. заяву про видачу судового наказу у справі №916/567/22 передано на розгляд судді Д`яченко Т.Г.

Заяву Приватного акціонерного товариства „Промислові регіони обґрунтовано неналежним виконанням з боку Товариства з обмеженою відповідальністю „Південь Агро Інвест прийнятих на себе зобов`язань за умовами Договору про надання транспортно-експедиційних послуг №10/01-22ПР-5 від 10.01.2022р.

04.04.2022р. господарським судом Одеської області було видано судовий наказ №916/567/22 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Південь Агро Інвест на користь Приватного акціонерного товариства „Промислові регіони заборгованості у розмірі 225000 грн. 00 коп., яка виникла у зв`язку з невиконанням умов Договору про надання транспортно-експедиційних послуг №10/01-22ПР-5 від 10.01.2022р. та витрат по сплаті судового збору у розмірі 248 грн. 10 коп.

24.05.2022р. до господарського суду Одеської області від Товариства з обмеженою відповідальністю „Південь Агро Інвест надійшла заява про скасування судового наказу від 04.04.2022р. №916/567/22.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначено складу суду від 24.05.2022р., заяву про скасування судового наказу вх. №ГСОО 2-358/22 передано на розгляд судді Д`яченко Т.Г.

Відповідно до поданої заяви, Товариство з обмеженою відповідальністю „Південь Агро Інвест просило суд поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу, скасувати судовий наказ та судові витрати покласти на Приватне акціонерне товариство „Промислові регіони.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

Відповідно до ст.158 Господарського процесуального кодексу України, заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку, що заява від 24.05.2022 року Товариства з обмеженою відповідальністю „Південь Агро Інвест в частині скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, боржником на пропущено строк на подання такої заяви та вона підлягає задоволенню в частині, а судовий наказ від 04.04.2022 р. №916/567/22 року - скасуванню.

Водночас, суд роз`яснює стягувачеві право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. При цьому, згідно з приписами частини 2 статті 151 ГПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Щодо покладення на Приватне акціонерне товариство „Промислові регіони судових витрат, суд зазначає наступне.

Частиною 1 статті 12 ГПК України передбачено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження та позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до статей 147, 148 ГПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги. Судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом (ст. 154 ГПК України).

Так, нормами статті 157 ГПК України врегульовано, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, якщо, зокрема, він наголошує на повній або частковій необґрунтованості вимог стягувача.

У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу (ч. 3 ст. 158 ГПК України).

Аналіз наведених норм, свідчить про те, що наказне провадження є безспірним, тобто, в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер. Заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право і сам факт подання заяви боржником є достатньою підставою для скасування судового наказу, так як закон не зобов`язує суд на цій стадії перевіряти обґрунтованість заперечень боржника. Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження.

Отже, розгляд заяви про скасування судового наказу не є розглядом спору по суті, а лише свідчить про наявність спору, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, і відповідно приписами розділу ІІ Господарського процесуального кодексу України не передбачено розподілу будь-яких судових витрат за результатами розгляду такої заяви. Як визначено ч. 3 ст. 158 ГПК України, в ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує лише питання про поворот виконання судового наказу.

Приписи ж статті 129 ГПК України регулюють питання розподілу судових витрат між сторонами спору в залежності від результатів розгляду справи по суті, а відтак, в даному випадку, не підлягають застосуванню. Судові витрати, які понесені учасниками під час наказного провадження в подальшому можуть бути враховані та розподілені за результатами розгляду даного спору в порядку позовного провадження.

За таких обставин, виходячи з того, що Господарським процесуальним кодексом України не передбачено розподілу судових витрат за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу, суд дійшов до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви боржника в частині стягнення зі стягувача судових витрат.

Керуючись ст.ст. ст. 129, 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Південь Агро Інвест від 24.05.2022р. вх. № ГСОО 2-358/22 задовольнити частково.

2.Скасувати судовий наказ від 04.04.2022р. №916/567/22.

3.В іншій частині заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Південь Агро Інвест залишити без задоволення.

4.Роз`яснити Приватному акціонерному товариству „Промислові регіони про його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, у відповідності до ч.3 ст. 158 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили 30.05.2022 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Д`яченко