Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua0,2
УХВАЛА
м. Київ
20.05.2022Справа № 910/3243/22
Суддя Господарського суду міста Києва Лиськов М. О., розглянувши матеріали
позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю (84609, Донецька обл., місто Горлівка, ВУЛИЦЯ УМОВА, будинок 1/1; ідентифікаційний код 33853132)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТЕК" (83030, Донецька обл., місто Донецьк, ВУЛИЦЯ ТАМБОВСЬКА, будинок 1; ідентифікаційний код 32510349)
про визнання недійсним правочину,
ВСТАНОВИВ:
28.04.2022 до Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Тар Альянс" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Істек" про визнання недійсним договору постачання вугільної продукції № 23022017 від 23.02.2017. Вказана позовна заява була передана на розгляд судді Чеберяку П.П. у межах справи № 910/18802/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Паливно-енергетична компанія "Енергоіндустрія".
Ухвалою суду від 03.05.2022 вищевказана позовна заява була передана на повторний автоматизований розподіл для визначення складу суду в порядку, встановленому приписами статті 32 Господарського процесуального кодексу України.
За наслідками автоматизованого розподілу справ між суддями, вищевказана позовна заява передана на розгляд судді Лиськову М. О.
Розглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає наступне.
Нормами пункту 1 частини 1 статті 20 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці.
За приписами частин 1 та 2 статті 27 Господарського процесуального кодексу України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Разом з тим, право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу. (частина 1 статті 29 ГПК України).
За приписами частини 5 статті 29 ГПК України позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.
Судом встановлено, що згідно інформації, наявної в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТЕК" є 83030, Донецька обл., місто Донецьк, ВУЛИЦЯ ТАМБОВСЬКА, будинок 1.
Беручи до уваги вказане, суд дійшов висновку про те, що ТОВ "Тар Альянс", скориставшись своїм правом на пред`явлення позовної заяви, не дотрималось правил визначення підсудності, передбачених Господарським процесуальним кодексом України.
Відповідно пункту 1 частини 1 статті 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
З огляду на зазначене, враховуючи що місцезнаходження відповідача є місто Донецьк, суд дійшов висновку про направлення даного позову до господарського суду за місцезнаходженням відповідача, а саме до Господарського суду Донецької області.
Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом згідно приписів пункту 1 частини 1 статті 31 ГПК України здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Керуючись статтями 20, 27, 29-31, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТЕК" про визнання недійсним правочину та додані до неї документами передати за підсудністю до Господарського суду Донецької області (61022, м. Харків, пр. Науки, 5).
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя М. О. Лиськов
The court decision No. 104515549, Commercial Court of Kyiv was adopted on 20.05.2022. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 910/3243/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: