Єдиний державний реєстр судових рішень номер провадження справи 15/11/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
30.05.2022 Справа № 908/142/22
м. Запоріжжя Запорізька область
Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши матеріали
за позовом Акціонерного товариства Покровський гірничо збагачувальний комбінат, 53304, Дніпропетровська область, м. Покров, вул. Центральна, 11
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова компанія Спецзапчасть, юридична адреса: 71601, Запорізька область, м. Василівка, вул. Лікарняна, буд. 1-А; адреса для листування: 71600, Запорізька область, м. Василівка, вул. Ліхачова, 2
про стягнення коштів
установив
11.01.2022 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства Покровський гірничо збагачувальний комбінат, Дніпропетровська область, м. Покров до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова компанія Спецзапчасть, Запорізька область, м. Василівка про стягнення заборгованості за договором поставки № Т54/05 від 18.01.2019 в розмірі 8513,92 грн.
Крім того, позивачем заявлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.01.2022, справу № 908/142/22 передано на розгляд судді Горохову І.С.
17.01.2022 ухвалою суду відкрито провадження у справі № 908/142/22, постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
16.02.2022 до суду надійшов відзив на позовну заяву. Відповідач позов не визнає та просить у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі з підстав викладених у відзиві.
Ухвалою суду від 17.02.2022 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова компанія Спецзапчасть про розгляд справи № 908/142/22 в порядку загального позовного провадження. Постановлено розглядати справу № 908/142/22 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 11.03.2022.
Ухвалою суду від 10.03.2022 відкладено судове засідання з розгляду справи № 908/142/22 по суті. Ухвалено дату та час засідання суду визначити окремою ухвалою після припинення воєнного стану.
16.05.2022 на електронну адресу суду надійшла заява представника відповідача з проханням повідомити про стан розгляду справи № 908/142/22 письмово на офіційну електронну адресу.
Враховуючи, що Господарський суд Запорізької області не припинив свою роботу і продовжує здійснювати правосуддя, представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова компанія Спецзапчасть, Запорізька область, м. Василівка Денисенко Тетяна Миколаївна знаходиться на підконтрольній території України (49044, м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, буд. 34, корп. 3, оф. 5) та має електронну адресу, суд вважає за необхідне продовжити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 12, 182, 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив
1. Продовжити розгляд справи № 908/142/22 за правилами загального позовного провадження.
2. Підготовче судове засідання призначити на 13.06.2022 о/об 12:00 год.
3. Справа буде розглядатися в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, Гетьманська, 4, корпус № 2, каб. № 218.
4. Відповідачу у порядку ст. 167 ГПК України надати заперечення з викладенням своїх пояснень, міркувань та аргументів щодо наведених позивачем у відповіді на відзив. Докази, які підтверджують обставини на які йде посилання в запереченнях з доказами надсилання (надання) заперечень і доданих до них доказів учасникам справи.
5. Позивачу надати відповідь на відзив із зазначенням своїх пояснень, міркувань та аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та наведенням мотивів їх визнання або відхилення. До відповіді на відзив надати докази, на які йде посилання в відповіді. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді і доданих до неї доказів іншим учасникам справи. Відповідь на відзив надати до суду в строк до 13.06.2022.
6. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, довіреність).
7. Ухвалу надіслати позивачу та представнику відповідача адвокату Денисенко Тетяні Миколаївні (пр. Д. Яворницького буд. 34, корп. 3, оф. 5, м. Дніпро, 49044).
Звернути увагу учасників судового процесу, що копії документів завіряються відповідно до вимог п. 5.26 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2020, а саме: відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів «Згідно з оригіналом» (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії. У випадках, визначених законодавством, копії документів засвідчують відбитком печатки юридичної особи, структурного підрозділу (служби діловодства, служби кадрів, бухгалтерії тощо) юридичної особи або печатки «Для копій».
Попередити сторони, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Ухвалу підписано 30.05.2022.
СуддяІ. С. Горохов
The court decision No. 104515519, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 30.05.2022. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 908/142/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: