Court ruling № 1045151, 05.10.2007, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

05.10.07 р. Справа № 26/251

За позовом Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” (м.Горлівка) в особі структурної одиниці Донецьких електричних мереж (м. Донецька)

До Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (м. Донецьк)

про стягнення заборгованості у сумі 1783грн. 89коп.

Суддя господарського суду Донецької області Наумова К.Г.

За участю:

від позивача - Калитвянська С.О. за дов. № 7-07 від 27.12.2006р.

від відповідача - представник не з'явився.

Відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго” (м. Горлівка) в особі структурної одиниці Донецьких електричних мереж (м. Донецька) звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (м. Донецьк) про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію у сумі 1706грн 75коп. з урахуванням індексу інфляції у сумі 66,45грн. та три процента річних у сумі 10,65грн. у загальній сумі 1783грн. 89коп.

Представник позивача у судовому засіданні повідомив суд про сплату зазначеної суми відповідачем в повному обсязі, яка є предметом даного спору. Зазначене підтверджується платіжними дорученнями № 654 від 19.09.07р. на суму 77грн. 14коп. сплата індексу інфляції та трьох процентів річних та № 653 від 19.09.07р. на суму 1902грн. 86коп. сплата заборгованості.

Згідно п. 1-1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи вищевказане, провадження по справі підлягає припиненню у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Згідно ст. 80 ГПК України в ухвалі про припинення провадження у справі, мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення державного мита з бюджету.

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою 10.09.07р. (вхід. № 02-38/10282).

Зазначену у позові заборгованість відповідач сплатив 19.09.2007р., тобто після звернення позивача до суду. Таким чином, витрати зі сплати державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на відповідача.

На підставі викладеного та, керуючись ст.49, п.1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” (м. Горлівка) в особі структурної одиниці Донецькі електричні мережі (м. Донецька) до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (м. Донецьк) про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію у сумі 1706грн 75коп. з урахуванням індексу інфляції у сумі 66,45грн. та три процента річних у сумі 10,65грн. у загальній сумі 1783грн. 89коп. припинити.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” в особі Донецьких електричних мереж (83000, м. Донецьк, вул. Постишева, 99, код ЄДРПОУ 00131469, поточний рахунок № 26004301745393 в філії ДУ ПІБ України в Донецькій області, МФО 334635) витрати по сплаті державного мита у сумі 102 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп.

Видати наказ в установленому порядку.

.

Суддя Наумова К Г.

 .