Court ruling № 104513334, 30.05.2022, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/1627/21

Провадження № 1-в/210/265/22

"30" травня 2022 р.

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого - судді Чайкіної О.В.

секретаря судового засідання Перог Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Велічаюк Дмитра про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, засудженого 18.05.2021 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст.185 ч.1,2, 70 ч.1КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Велічаюк Д.В., звернувся до суду із вищевказаним поданням відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 18.05.2021 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст.185 ч.1,2, 70 ч.1КК України.

Учасники в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, заяв про відкладення розгляду справи не надавали.

Представник Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській областів судове засіданні не з`явився, клопотань про відкладення слухання справи не надавав .

Засуджений ОСОБА_1 повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, клопотань про відкладення слухання справи не надавав.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав через канцелярію суду заяву, в якій не заперечував щодо задоволення подання.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття (ч.5 ст. 539 КПК України).

На підставі ч. 4ст. 107 КПК Україниу зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Суд, повно та всебічно дослідивши подання, особову справу № 70/21 ОСОБА_1 , доходить до наступного.

Судом встановлено, що вироком Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 травня 2021 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1,2 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді 2-х (двох) років обмеження волі На підставі частини 1 статті 70 КК України шляхом повного складання призначених покарань визначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 остаточне покарання у вигляді 3-х (трьох) років обмеження волі. На підставістатті 75КК України звільнено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від відбуття призначеного за цим вироком покарання у вигляді обмеження волі строком три роки з іспитовим терміном в 1 (один) рік. Зобов`язано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у відповідності до пунктів 1,2 частини 1статті 76 КК України: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання (а.с. 2-6 особової справи № № 70/21).

Засудженого поставленона облікдо МеталургійногоРС зпитань пробаціїм.Кривого Рогу01.07.2021року (а.с.9особової справи№70/21). Згідно Постанови про встановлення днів явки та реєстрацію, засудженому ОСОБА_1 призначено день явки перша та третя середа кожного місяця (а.с. 32 особової справи № 70/21).

Із засудженим неодноразово проводилися профілактичні бесіди про недопущення порушень умов відбуття покарання та відібрано відповідні підписки та пояснення (а.с. 31, 49 особової справи № 70/21). Оцінка рівня ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення у засудженого ОСОБА_1 оцінюється, як низький (а.с.66).

За час іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не притягувався.

Відповідно до ч.1 ст.78КК України та ч.2 ст.165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно з п.9 ст.537КПК України під час виконання вироків саме суд має право вирішувати питання, зокрема про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки закінчився іспитовий строк, встановлений у відношенні ОСОБА_1 вироком Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 травня 2021 року, протягом іспитового строку засуджений зарекомендував себе посередньо, нових злочинів не скоював, зауважень з боку інспектора поліції та інспектора з питань пробації з приводу грубих порушень чи злісного ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків не мав.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України, ст. ст. 107, 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Велічаюк Дмитра про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 18.05.2021 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст.185 ч.1,2, 70 ч.1КК України, задовольнити.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 травня 2022 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Копію ухвали направити до Криворізької південної окружної прокуратури, начальнику Металургійного районного сектору з питань пробації м. Кривого Рогу для відома.

Ухвала можебути оскарженадо Дніпровськогоапеляційного судучерез Дзержинськийрайонний судміста КривогоРогу шляхомподання апеляційноїскарги протягом7днів здня їїпроголошення.

Суддя: О. В. Чайкіна