Court ruling № 104511048, 30.05.2022, Brovary City and District Court of Kyiv Oblast

справа № 361/698/18

провадження № 1-кп/361/87/22

30.05.2022

У Х В А Л А

30 травня 2022 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі колегії суддів: головуючої судді - Василенко Т. К., суддів: Дутчака І. М., Телепенька А. Д., розглянувши заяви захисника Сергієнка Андрія Михайловича, що здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_1 , та обвинуваченого ОСОБА_1 про участь в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015270000000437 від 23 жовтня 2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. п. 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. п. 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 194 КК України.

До Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли заяви захисника Сергієнка А. М., що здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_1 , та обвинуваченого ОСОБА_1 , який утримується у Державній установі «Новгород-Сіверська УВП 31», про проведення судового засідання у зазначеному кримінальному провадженні у режимі відеоконференції з Деснянським районним судом м. Чернігова та з ДУ «Новгород-Сіверська УВП 31».

Вивчивши заяви, суддя дійшов такого.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Як вбачається матеріалів справи № 361/698/18 (провадження № 1-кп/361/95/21), обвинувачений ОСОБА_1 утримується у Державній установі «Новгород-Сіверська УВП 31».

За таких обставин, суд вважає, що оскільки обвинувачений, який утримується у Державній установі «Новгород-Сіверська УВП 31», враховуючи, що наразі в Україні введено воєнний стан, який Указом Президента України № 341/2022 від 17 травня 2022 року, затверджений законом Верховної Ради України від 22 травня 2022 року, продовжено до 23 серпня 2022 року, а захисник та обвинувачений подали заяви про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, з метою підвищення оперативності судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, суд вважає за доцільне проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 336, 369, 392 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяви захисника Сергієнка Андрія Михайловича, що здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_1 , та обвинуваченого ОСОБА_1 про проведення у режимі відеоконференції судового засідання - задовольнити.

Провести 07 червня 2022 року судове засідання у кримінальному провадженні за № 12015270000000437 від 23 жовтня 2015 року за участю захисника Сергієнка Андрія Михайловича у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) з Деснянським районним судом м. Чернігова.

Доручити Деснянському районному суду м. Чернігова забезпечити проведення відеоконференції з Броварським міськрайонним судом Київської області (Київська обл., м. Бровари, вул. Грушевського, 2).

Зобов`язати посадових осіб Деснянського районного суду м. Чернігова перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд до закінчення судового засідання.

Провести 07 червня 2022 року судове засідання у кримінальному провадженні за № 12015270000000437 від 23 жовтня 2015 року, за участю обвинуваченого ОСОБА_1 у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) з Державною установою «Новгород-Сіверська УВП 31».

Зобов`язати посадових осіб Державної установи «Новгород-Сіверська УВП 31» перебувати поряд із ним до закінчення судового засідання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції фіксувати за допомогою технічних засобів.

Копію ухвали направити для виконання до Деснянського районного суду м. Чернігова, до Державної установи «Новгород-Сіверська УВП 31» та всім учасникам процесу - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. К. Василенко