Court ruling № 104509540, 13.05.2022, Sykhivskyi District Court of Lviv City

Справа №464/8276/21

пр № 2/464/412/22

У Х В А Л А

13 травня 2022 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі : головуючої -судді Бойко О.М.

секретар судових засідань Герасимович А.І.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом комунального закладу Львівської обласної ради «Львівський обласний центр еколого натуралістичної творчості учнівської молоді» до ОСОБА_2 про визнання недостовірною інформацію, -

в с т а н о в и в :

позивач Комунальний заклад Львівської обласної ради «Львівський обласний центр еколого натуралістичної творчості учнівської молоді» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання недостовірною інформацію, в якому просить визнати недостовірну інформацію, поширену нею 27 вересня 2021 року на власній сторінці у соціальній мережі Інтернет «Facebook», а саме власний пост під назвою «Коли постукали з дна…» та зобов`язати відповідача спростувати неправдиву, недостовірну та наклепницьку інформацію.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення у справі лінгвістичної експертизи, яка визначить чи висловлювання поширене відповідачем на власній сторінці у соціальній мережі Інтернет « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме «….у Львові комунальний заклад Львівської обласної ради «Львівський обласний центр еколого натуралістичної творчості учнівської молоді» організовує курс «Юних мисливців» орієнтований на дітей (12-17 років), яким змалечку збираються прививати любов до вбивства» є фактичним твердженням чи оціночним судженням.

Заслухавши думку відповідача та її представника, з`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 1ст. 76 ЦПК Українидоказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно п.19 Постанови Пленуму ВС України 27.02.2009 N 1 «Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи» вирішуючи питання про визнання поширеної інформації недостовірною, суди повинні визначати характер такої інформації та з`ясовувати, чи є вона фактичним твердженням, чи оціночним судженням.

Враховуючи предмет даного позову суд вважає, що наведені обставини у своїй сукупності зумовлюють необхідність призначення лінгвістичної експертизи у даній справі, оскільки для повного та всебічного з`ясування обставин, що мають значення для справи, а саме, чи поширена відповідачем в мережі Інтернет інформація щодо позивача є оціночними судженнями чи фактичними твердженнями, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи, що згідно ч. 1ст. 103 ЦПК України, експертиза призначається для з`ясування обставин, які мають значення для справи та потребують спеціальних знань, суд вважає, що з`ясування питання, яке поставлено представником позивача перед експертами, має значення для вирішення по суті позовних вимог, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню

З огляду на те, що експертиза буде проводитись поза судом, що пов`язано з характером дослідження і на її проведення необхідний певний час, суд вважає за необхідне зупинити провадження в даній справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 103, 252 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача про призначення у справі лінгвістичної експертизи- задоволити.

Призначити по даній справі лінгвістичну експертизу,проведення якоїдоручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (79024, м.Львів, вул.Липинського, 54)

На вирішення експерта поставити наступне запитання:

- Чи є висловлювання «….у Львові комунальний заклад Львівської обласної ради «Львівський обласний центр еколого натуралістичної творчості учнівської молоді» організовує курс «Юних мисливців» орієнтований на дітей (12-17 років), яким змалечку збираються прививати любов до вбивства» фактологічним твердженням чи оціночним судженням?

Матеріали справи №464/8276/21 за позовом комунального закладу Львівської обласної ради «Львівський обласний центр еколого натуралістичної творчості учнівської молоді» до ОСОБА_2 про визнання недостовірною інформацію надати в розпорядження експерта.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст. ст.384,385 КК України.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача Комунальний заклад Львівської обласної ради «Львівський обласний центр еколого натуралістичної творчості учнівської молоді». (79026, м. Львів, вул. Івана Франка, 133).

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текс ухвали складено 20 травня 2022 року.

Головуюча: