Decision № 1045085, 09.10.2007, Commercial Court of Volyn Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 РІШЕННЯ

від "09" жовтня 2007 р. по справі № 4/134-38

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Валтекс"

до відповідача Підприємець ОСОБА_1

про стягнення 14 267,50 грн.

Суддя Слободян П.Р.

За участю представників сторін:

від позивача: Лиценко З. В. - довіреність у справі

від відповідача: ОСОБА_1. - підприємець

Суть спору: позивач - ТзОВ "Валтекс", м. Біла Церква, Київська область просить стягнути з відповідача - підприємця ОСОБА_1, с. Баїв, Луцький район заборгованість в сумі 14267,50грн.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне:

Згідно видаткових накладних № ВТ-0001342 від 06.09.2006р., № ВТ-0001565 від 04.10.2006р., № ВТ-0001917 від 01.11.2006р., № ВТ - 0002204 від 01.12.2006р., на підставі довіреностей серії ЯЛЛ № 644774 від 06.09.2006р., ЯЛЛ № 644776 від 04.10.2006р., ЯЛЛ №644785 від 01.12.2006р., ЯЛЛ № 644780 від 01.11.2006р. позивач - ТзОВ "Валтекс", м. Біла Церква, Київська область поставив відповідачу - підприємцю ОСОБА_1товар на загальну суму 44249,58грн.

У відповідності до ст. 173 Господарського кодексу України та ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідач - підприємець ОСОБА_1оплату боргу здійснив частково, внаслідок чого виникла заборгованість станом на 15.05.2007р. в сумі 14267,50грн.

Відповідач, у встановленому порядку суму позову не оспорив, відповідних доказів не представив

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та закону, інших правових актів законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Приймаючи до уваги викладене, позов підставний і підлягає до задоволення.

Оскільки спір до суду доведений з вини відповідача, витрати по сплаті держмита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, слід віднести за рахунок останнього.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 509, 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

в и р і ш и в :

Стягнути з підприємця ОСОБА_1, (с. АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) в користь товариства з обмеженою відповідальністю "Валтекс", (Київська область, м. Біла Церква, вул. Гординського, 2, код 32393877) 14267,50грн. боргу, 142,67грн. державного мита та 118грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя Слободян П. Р.