Cправа № 3-2407/10
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 липня 2010 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя Артемова Л.Г., розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України (паспорт НОМЕР_1, виданий Шевченківським РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області 18.11.2004 року), уродженця м. Нальчик, Кабардіно-Балкарія, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працюючого на посаді генерального директора Приватного підприємства «МТЦ-Запоріжжя» про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
25 травня 2010 року головним державним інспектором праці Територіальної державної інспекції праці в Запорізькій області Лещенко Л.В., за вимогою прокуратури Шевченківського району м.Запоріжжя проведено первинну перевірку дотримання законодавства про працю, загальнообовязкове соціальне страхування на Приватному підприємстві «МТЦ-Запоріжжя», юридична адреса: м.Запоріжжя, вул. Магістральна, 100-а. При проведенні перевірки встановлено, що ОСОБА_1, працюючий на посаді генерального директора зазначеного підприємства з 07.10.2004 року згідно відповідного рішення власника, під час виконання посадових обовязків, маючи організаційно-розпорядчі функції, які передбачені статутом підприємства, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 41 КУпАП, допустивши порушення наступних вимог законодавства про працю:
- допустив, що на підприємстві існує заборгованість з оплати перших пяти днів тимчасової непрацездатності, що здійснюється за рахунок коштів підприємства в розмірі 1000,00 грн., що є порушенням вимог п.2 ст. 52 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування у звязку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням»
- при звільненні працівника ОСОБА_3 з підприємства 09.10.2009 року не дотримано строки розрахунку в порушення вимог ст. 116 КЗпП України, остаточний розрахунок проведено 22.05.2010 року шляхом поштового переказу коштів;
- не виконано вимоги ст. 117 КЗпП України, а саме не нараховано компенсацію за час затримки розрахунку при звільненні працівника ОСОБА_3 в розмірі середнього заробітку по день фактичного розрахунку.
В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП, надав пояснення, що відповідають матеріалам перевірки, але письмових пояснень правопорушник не надав, з його пояснень не вбачається щирого розкаяння.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 скоєно адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 41 КУпАП, що полягає в порушенні строку виплати заробітної плати при звільненні працівника ОСОБА_3, нарахуванні заробітної плати при звільненні працівника ОСОБА_3 без урахування компенсації за час затримки виплати заробітної плати, а також порушення строку оплати працівникам підприємства перших пяти днів тимчасової непрацездатності.
Вислухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП, підтверджується сукупністю зібраних в матеріалах справи доказів: протоколом про адміністративне правопорушення №08-02-080/063 від 25.05.2010 року, актом перевірки №08-02-080/0846 від 25.05.2010 року, приписом №08-02-080/0846-0661 від 25.05.2010 року. Судом встановлено, що при проведенні перевірки виявлено декілька порушень вимог законодавства про працю, правопорушення скоєно під час виконання та за місцем виконання ОСОБА_1 посадових обовязків, як особою, яка згідно статуту підприємства має організаційно-розпорядчі функції. У відповідності до ст. ст. 34, 35 КУпАП, помякшуючих та обтяжуючих вину правопорушника обставин не виявлено.
На підставі вищевикладеного та керуючись ч.1 ст. 41 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі 510,00 грн.
Штраф в зазначеному розмірі підлягає перерахуванню на розрахунковий рахунок 31114106700009, код бюджетної класифікації у призначенні платежу - 21081100, отримувач - Державний бюджет Шевченківського району м.Запоріжжя, ЄДРПОУ - 34676911, Банк отримувача - УДК Запорізької області, МФО банку отримувача - 813015.
Постанова судді може бути оскаржена особою, що притягнута до адміністративної відповідальності, її захисником, або опротестована прокурором напротязі десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги, протесту прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.
У випадку несплати штрафу у встановлений строк, постанова направляється на примусове виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, його роботи або за місцем знаходження його майна. В порядку примусового виконання постанова про накладення стягнення у вигляді штрафу за скоєння адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Суддя Л.Г. Артемова
Строк предявлення виконавчого документа «__»______20__ року.
Постанова набрала законної сили «__»______20__ року.
Дата видачі «__»__20__рік.
The court decision No. 10450834, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 13.07.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 3-2407-10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: