Court ruling № 104507113, 16.05.2022, Uman City and District Court of Cherkasy Oblast

Справа №705/156/22

2/705/1231/22

УХВАЛА

про заміну неналежного відповідача

16.05.2022 м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Єщенко О.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Кузуб А.Т.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі с уду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Ладижинської сільської об`єднаної територіальної громади (с. Ропотуха) про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до Ладижинської сільської об`єднаної територіальної громади (с. Ропотуха) про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

30.03.2022 сільським головою Ладижинської сільської ради Уманського району Черкаської області подано до суду заяву, в якій просив здійснити заміну сторони на належного відповідача Ладижинську сільську раду та розглянути справу за відсутності представника Ладижинської сільської ради, щодо задоволення позовної заяви ОСОБА_2 покладається на розсуд суду та просить прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства України.

Позивач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явилася, однак її інтереси представляє адвокат Малькова Я.Б.

У підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 не заперечували проти заміни відповідача.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву представника відповідача від 30.03.2022 належить задовольнити з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно з ч. 4ст. 51 ЦПК Українипро залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Оскільки представник відповідача до початку підготовчого засідання подав до суду заяву про заміну неналежного відповідача належним відповідачем, суд вважає за необхідне замінити неналежного відповідача Ладижинську сільську об`єднану територіальну громаду (с. Ропотуха) на належного відповідача Ладижинську сільську раду Уманського району Черкаської області.

Керуючисьст. 51 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Замінити неналежного відповідача Ладижинську сільську об`єднану територіальну громаду (с. Ропотуха) на належного відповідача Ладижинську сільську раду Уманського району Черкаської області у справі за позовом ОСОБА_2 до Ладижинської сільської об`єднаної територіальної громади (с. Ропотуха) про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2318.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Єщенко