Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №463/2585/22
Провадження №1-в/463/84/22
УХВАЛА
про виправлення описки у судовому рішенні
26 травня 2022 р. суддя Личаківського районного суду м. Львова Мармаш В.Я., при секретарі судового засідання Заставній С.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові питання про виправлення описки в ухвалі Личаківського районного суду м. Львова від 04 травня 2022 року за матеріалами заяви Львівського обласного клінічного психоневрологічного диспансеру про продовження застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_1 у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку,-
в с т а н о в и в :
Ухвалою суду від 04.05.2022 продовжено застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканцю АДРЕСА_1 у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку терміном на 6 місяців.
У вступній частині зазначеної ухвали судом допущена описка, а саме, не вірно зазначене ім`я захисника, оскільки замість « ОСОБА_2 » вказано « ОСОБА_3 ».
Оскільки при постановленні ухвали судом допущено описку, таку слід виправити.
Керуючись ст. 379 КПК України, -
постановив:
Виправити описку в ухвалі суду від 04 травня 2022 року за матеріалами заяви Львівського обласного клінічного психоневрологічного диспансеру про продовження застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_1 у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, зазначивши у вступній частині ухвали ім`я захисника «Ощипок О.З.» замість « ОСОБА_3 ».
Ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 04.05.2022 року, вважати чинною із врахуванням виправлень, внесених цією ухвалою.
Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова в порядки та строки передбачені ст.ст. 395 КПК України.
Суддя В.Я. Мармаш
The court decision No. 104501725, Lychakivskyi District Court of Lviv City was adopted on 26.05.2022. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 463/2585/22. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: